В Витебске в рамках «Недели белорусского мышления» прошел круглый стол под довольно философским названием «Хвалить нельзя ругать: что в Беларуси не так с лидерами мнений».
Общественные активисты, эксперты и просто те, для кого свободное, сознательное и обоснованное мышление не просто слова, в течение двух с половиной часов обсуждали, что такое лидерство и каким должен быть лидер в Беларуси, а также какая культура царит в стране сегодня и в чем наша проблема.
Экспертами круглого стола стали политологи Вячеслав Бобрович и Сергей Николюк. В роли координатора на мероприятии выступила лидер гражданской кампании «Наш Дом» Ольга Карач.
Основной вопрос, который был поставлен в самом начале, звучал так: почему в Беларуси нет общенациональных авторитетов, которые бы признавались всеми. Причем здесь имелось в виду лидерство не только политическое, но и интеллектуальное, и т.д.
Вячеслав Бобрович сразу подчеркнул, что у нас в стране тема лидерства – она центральная, которая находится в постоянном обсуждении. И вначале поговорим про лидера-политика – нынешнего белорусского президента Александра Лукашенко.
По мнению эксперта, особенность политического лидера в принципе в том, что он должен быть лидером для всех. Правда, с таким суждением согласились не все участвующие в дискуссии, отметив, что лидер-политик может быть авторитетом для большинства, но никак не для всех.
Что касается конкретно белорусского президента и секрета его лидерства, здесь Бобрович исходит из главной на сегодня проблемы, которой он называет наше общество, порождающее Лукашенко и сохраняющее его до сих пор. Политолог называет это авторитарной культурой, добавляя при этом, что от нее нужно избавляться, так как здесь есть привычка одного лидера, а демократия же в свою очередь предполагает плюрализм мнений.
На взгляд другого политолога, Сергея Николюка, вопрос белорусского лидерства на данный момент не стоит вообще, ведь белорусского общества как некоего единства просто не существует, его можно дробить бесконечно, другими словами – это раскол.
А относительно политического лидерства Лукашенко эксперт сказал, что оно во многом заключается в том, что большинство рассуждает точно так же, как и президент, и большинству понятен его язык. То есть опять же возвращаемся к обществу. Кроме того, как подчеркнул Николюк, во многом среднестатистический белорус – это человек догосударственной культуры. А это значит, что он воспринимает государство как большую семью, а главу государства как «батьку». Отсюда и пляшем.
Теперь о лидерах-интеллектуалах. Здесь обсуждений было меньше. Сергей Николюк и вовсе был категоричен, заявив, что сейчас в стране нет спроса на интеллект. Так как же тот же писатель, например Светлана Алексиевич, может стать интеллектуальным лидером, если нет спроса на литературу? Никак. Ведь спрос формируется кем – большинством, а большинство сейчас попросту живет в другом мире и говорит на другом языке. Вот и все.
Отсутствие спроса в обществе как причина отсутствия общенациональных лидеров – это есть один из главных выводов, который был сделан под конец мероприятия. Плюс к этому – наличие авторитарной культуры в Беларуси, которая делает довольно сложным вопрос диалога и договоренностей. Также участники круглого стола сошлись во мнении, что эту тему еще изучать и изучать.
