10 ноября в Оршанском суде судья Инна Кохова наказала члена партии БНФ Виталия Павлова штрафом в размере двух базовых величин за «нецензурную брань» на избирательном участке во время нынешней парламентской кампании. Поведение оппозиционного активиста было квалифицировано, как административное правонарушение по статье 17.1 КоАП ( «Мелкое хулиганство»).
Основанием для такого решения суда стали события, произошедшие 11 сентября на избирательном участке №6, который размещался в помещении средней школы №5 Оршы, где директором работает председатель участковой избирательной комиссии Натальи Войцехович.
Перед началом подсчета голосов наблюдатель от партии БНФ Виталий Павлов обратил внимание председателя комиссии на то, что согласно закону одна сторона стола должна оставаться открытой для обозрения наблюдателями. Наталья Войцехович выразила свое недовольство, но к замечанию партийного активиста прислушалась.
Казалось, конфликт на этом был исчерпан. Однако на следующий день Виталий Павлов был задержан милиционерами на железнодорожном вокзале и помещен в камеру временного содержания. Основанием для задержания стало заявление председателя избирательной комиссии, которое она написала в райисполкоме во время сдачи бюллетеней, прислушавшись к советам коллег. Согласно заявлению, наблюдатель якобы вел себя по-хулигански: оскорблял председателя комиссии и сквернословил.
На суде слова заявительницы о недостойном поведении Виталия Павлова на избирательном участке подтвердила член избирательной комиссии, педагог-психолог СШ №5 Людмила Лазарева, подчиненная председателя комиссии – директора школы.
Однако Виталий Павлов не согласился с выдвинутыми против него обвинениями, назвав их надуманными. Он заявил, что никого не оскорблял и не препятствовал работе комиссии, так как в противном случае его действия пресек бы присутствующий на участке милиционер.
Двое других приглашенных в суд свидетелей, которые присутствовали в тот вечер на участке, которые не зависят по работе от директора школы, не смогли пролить свет на ситуацию и сделать картину произошедшего более понятной. Так, первый из них, сотрудник МЧС, засвидетельствовал, что находился на значительном расстоянии от места конфликта и ничего не слышал. А сотрудник милиции вообще не явился ни на одно судебное заседание. В последний раз, согласно присланной его руководством официальной бумагой, во время суда он участвовал в бригадным дежурстве в поселке Копысь.
На окончательное решение судьи не повлияли ни недочеты в составленном протоколе, где отсутствовали время и место совершения правонарушения, ни тот факт, что свидетелями на суде выступали подчиненные Натальи Войцехович.
Несмотря на то, что Виталий Павлов считает дело сфабрикованным, обжаловать решение по нему в областном суде не собирается, так как не имеет ни одного положительного примера, когда бы суд высшей инстанции встал на сторону представителя оппозиции.
С. Горький
