Витебский правозащитник Павел Левинов, который продолжает бороться в судах за право публично высказывать свое мнение, столкнулся с необычной аргументацией со стороны судей: коллегия Витебского областного суда отказалась удовлетворить жалобу правозащитника, обосновав свое решение дефиницией из… Википедии.
С кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Витебского областного суда правозащитник обратился в июле. Борец за гражданские права оспорил решение заместителя главы администрации Железнодорожного района Витебска Натальи Лепешкиной, которая отказала ему в проведении 12 декабря 2014 года массового мероприятия – перформанса в виде фотографирования возле нежилого дома № 39 по ул. Ильинского в Витебске.
В своей жалобе Павел Исаакович указал, что судья Железнодорожного района Витебска Светлана Воротынская отказалась признать его притязания на проведение в городе всякого рода мероприятий без разрешения властей. Правозащитник написал, что с решением нижестоящего суда не согласен, находит его незаконным и необоснованным. С полной уверенностью в своей правоте Левинов попытался убедить членов коллегии в том, что фотографирование граждан не является массовым мероприятием и, следовательно, не требует согласования с местными властями. Таким образом, приходит он к заключению, участники перформанса не являются правонарушителями и не подлежат административному наказанию.
Однако судьи областного суда, которые рассматривали жалобу правозащитника, исследовав материалы дела и изучив доводы, изложенные в жалобе, решили, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Оправдывая свой сомнительный вердикт, члены коллегии – судьи Марина Острикова, Татьяна Матушайкес и Наталья Хилькевич сослались на печально известное решение Витебского горисполкома №881, которое требует от заявителей массовых мероприятий заключения договоров с милицией, медиками и коммунальниками еще до получения разрешения на их проведение. Как квалифицированным юристам, судьям известно, что в решении №881 заложены абсурдные требования к организаторам акций в части заключения договоров, но они закрывают глаза на любой правовой абсурд ради того, чтобы приструнить оппонентов власти.
Для усиления своей аргументации в пользу того, что перформанс будто бы является массовым мероприятием, судебная коллегия обратилась к Википедии.
Пожалуй, даже школьникам известно, что Википедия представляет собой универсальную энциклопедию, а не словарь юридических терминов. Это интернет-издание принадлежит американской некоммерческой организации «Фонд Викимедия» и не является официальным общепризнанным источником справочной информации.
Главной особенностью этой энциклопедии является то, что создавать и редактировать материалы в ней может любой человек, который соблюдает определенные правила. Надежность и точность статей Википедии вызывают недоверие у профессионалов, и поэтому ее использование в юридической практике недопустимо.
Но судей коллегии это не смутило, и они в своём постановлении пишут буквально следующее:
«Согласно информации, размещенной в Википедии, перформанс (также употребительное название – перфоманс, англ. регformance – исполнение, представление, выступление) – форма современного искусства, в которой произведение составляют действия художника или группы в определённом месте и в определённое время. К перформансу можно отнести любую ситуацию, включающую четыре базовых элемента: время, место, тело художника и отношение художника и зрителя.
При таких обстоятельствах, и с учетом содержания заявления Левинова П.И., с утверждением последнего о том, что заявленное им мероприятие не является массовым и не регулируется Законом «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь», нельзя согласиться».
Таким образом, несмотря на то, что действующее законодательство не рассматривает перфоманс как какой-либо тип массового мероприятия, коллегия по гражданским делам Витебского областного суда, основываясь на дефиниции из Википедии, взяла на себя смелость причислять перфоманс к массовым мероприятиям.
После решения кассационной инстанции решение судьи Железнодорожного района Витебска Воротынской вступило в законную силу. Однако тут возникло неожиданное обстоятельство, которое может коснуться, как говориться, всех и каждого. Ведь теперь все участники фотографирований в Витебске, например, на семейных праздниках или корпоративных вечеринках, которые представляют собой своеобразные перфомансы, автоматически становятся участниками недозволенных властями массовых мероприятий и, согласно административному закону, подлежат наказанию в виде штрафа или кратковременного лишения свободы до 15-ти суток.
Витебская весна
