Такое решение озвучила сегодня судья Толочинского районного суда Наталья Борисовец в заседании по иску председателя районной организации «Белорусское общество охотников и рыболовов" Юрия Лычковского о защите чести и достоинства.

Как сообщал "Диалог" ранее, Лычковского оскорбило то, что в статье "От пущи до неволи: в тихом Болотов черти водятся" , опубликованной в газете "Витебский Курьер", автор публикации якобы назвал его браконьером.

Истец хотел взыскать за моральный ущерб с газеты и автора Николая Петрушенко 5 млн. рублей в солидарном порядке. Но судья отказала в удовлетворении иска к изданию "Витебский курьер".

Между тем, правозащитники считают, что вынесенный сегодня приговор является необоснованным и незаконным с юридической точки зрения.

Как отметил витебский правозащитник Павел Левинов, к материалам дела даже не была подшита сама газетная статья. Кроме того, текст не был подписан Петрушенко как автором, а подавался редакцией под общей рубрикой "Исследования Николая Петрушенко".

"То есть это публикация является редакционной статьей, и в качестве ответчика должен был выступать представитель" Витебского курьера ", - говорит Левинов. Но редакция газеты в процессе не участвовала, так как даже не получила повестки в суд.

Левинов полагает, что истец не представил никаких доказательств того, что ему причинили моральный ущерб. В исковом заявлении он выразил лишь мнение, что публикация оскорбила его морально.

Судье Борисовец несколько раз во время процесса заявлялись отводы. Но каждый раз она их отклоняла.

Петрушенко собирается обжаловать решение Толочинского суда в Витебском областном суде.