Член профсоюза РЭП Елена Шендюкова обратилась с иском в суд, чтобы взыскать с юридической консультации № 2 Витебска и Витебской областной коллегии адвокатов по одному миллиону рублей морального вреда. Причиной такого беспрецедентного иска стали отказ адвоката Натальи Станкевич в оказании юридической помощи активистке и позиция заместителя Витебской областной коллегии адвокатов Елены Барашковой, которая призвала госпожу Шендюкову вообще отказаться от рассмотрения ее гражданского дела в суде.
Начало конфликта положило определение судьи суда Железнодорожного района Витебска Светланы Воротынской, вынесенное в ходе судебного рассмотрения гражданского дела. Судья Воротынская обязала Елену Шандюкову обратиться в юридическую консультацию № 2, чтобы нанять адвоката для ведения ее дела в суде.
Подчинившись этому определению, профсоюзная активиста заключила соглашение в юрконсультации с адвокатом Натальей Станкевич. Адвокат взялась за работу, ознакомилась с материалами дела, а затем... не явилась ни на одно судебное заседание. По этой причине рассмотрение дела Шендюковой несколько раз откладывалось и, в конце концов, дело было рассмотрено без участия адвоката с отрицательным для истца результатом.
Неоднократные обращения к заведующей юридической консультации № 2 Татьяны Ткаченок с просьбой обеспечить явку адвоката Станкевич в суд и заставить последнюю выполнить свои профессиональные обязанности, не дали результата. Заместитель Витебской областной коллегии адвокатов Елена Барашкова встала на защиту адвоката Станкевич. Она заявила, что адвокат имеет законное право отказаться от ведения дела, если не видит перспектив в удовлетворении исковых требований клиента.
Председатель Витебской областной коллегии адвокатов Алина Пужевич, куда Шендюкова обратилась с жалобой на действия ее подчиненных, ответила категорично: «Профессиональные обязанности адвокатом выполнены. Нарушений правил профессиональной деятельности адвокатом не допущено. Оснований для применения мер воздействия к адвокату не имеется».
Профсоюзная активистка считает, что своим бездействием адвокаты нарушили ее право на юридическую помощь. Она ссылается на статью 62 Конституции, согласно которой «каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты своих прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде...».
После трехмесячной бумажной тяжбы с адвокатами Елена Шендюкова решила поискать справедливости в суде и подала иск, в котором попросила компенсировать ей моральный ущерб, причиненный отказом адвоката выполнить свои профессиональные обязанности. Однако в нарушение требований процессуального закона на первое заседание суда адвокаты-ответчики не пришли.
Любопытно, что для представления интересов госпожи Шендюковай в суде по этому делу так и не нашлось защитника. Все адвокаты как один отказались защищать профсоюзную активистку, ссылаясь на корпоративную солидарность.
