Только с третьей попытки подать заявление в суд Полоцка, судья рассмотрела письменную просьбу гражданина разрешить ему фотографировать во время судебного заседания, но в удовлетворении просьбы было отказано. Это произошло 20 марта при судебном рассмотрении искового требования директора магазина к бывшим работникам возместить недостачу, выявленную при ревизии.
По исполнении 16 лет любой гражданин имеет право прийти в суд и присутствовать в любом открытом судебном заседании. По законодательству Беларуси, гражданин, пришедший на судебный процесс, может попросить судью разрешить фотографировать во время судебного заседания. Но реализовать это право оказалось не так просто.
Полочанин Виктор, пришедший в суд послушать ход судебного заседания, подал первое заявление о разрешении фотографировать в канцелярию суда за полчаса до судебного заседания. Начав судебный процесс, судья Ирина Дородко никак не отреагировала на это заявление.
В перерыве судебного заседания секретарь суда сказала, что это заявление отправили председателю суда, и ответ будет через 15 дней. Такой ход событий Виктора не удовлетворил. Здесь же, в перерыве, было написано второе заявление – конкретно судье Дородко с той же просьбой: разрешить фотографирование.
Судья, пришедшая после перерыва, посмотрев на заявление, спросила у Виктора: «А кто вы такой?» – На что Виктор ответил: «В заявлении написано – "гражданин Беларуси, не являющийся участником судебного процесса"». На что судья сказала: «…Заберите эту бумажку», – просьба гражданина не была рассмотрена.
После перерыва на обед Виктор подал в канцелярию суда третье заявление. Оно было адресовано судье Дородко и содержало ту же просьбу – со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Беларуси от 20 декабря 2013 г. № 11 «Об обеспечении гласности». В указанном постановлении сказано, что лица, не являющиеся участниками судебного процесса, и журналисты обращаются к суду с просьбой (заявлением) о разрешении фотографирования и видеосъёмки.
Продолжив судебное заседание, судья заявила, что «поступило надлежащим образом оформленное заявления гражданина», но просьбу о фотографировании не удовлетворила. Ходатайство о фотографировании и видеосъёмке подавали и участники судебного процесса, бывшие работники магазина, являющиеся ответчиками по иску директора, но и их ходатайства не были удовлетворены судом. Представитель директора магазина возражала против проведения фотографирования.
Юрист Свободного профсоюза, допущенный на этом заседании в судебный процесс для защиты работников, Николай Шарах поддерживал ходатайства о фотографировании и видеосъёмке, заявив: «Я считаю, что общественность имеет право знать, как проходят судебные заседания, и как защищаются права рабочих, как отстаиваются их интересы в суде».
Вот таким образом в Полоцком суде обеспечивается гласность о деятельности судов для распространения достоверной информации.
Несмотря на запрет суда фотографировать во время заседания, до начала судебного заседания и в его перерывах запрета не было, и Виктору удалось сделать несколько законных снимков в зале суда. Никто из присутствовавших не возражал.
Александр Морозов
