Мероприятие состоялось 13 марта рядом со зданием, на улице, с участием около 30 человек. Общественное обсуждение вызвало в городе большой резонанс и множество вопросов. Прежде всего, так и осталось непонятным, кто был инициатором. Координатор общественного объединения "Экопроект" Галина Пилавец то утверждала, что организовывали его общественные активисты, то ссылалась на горисполком.

За участниками дискуссии наблюдали около десятка сотрудников милиции, в том числе Александр Калиновский – начальник отдела охраны правопорядка МВД Витебского облисполкома. Внимание со стороны правоохранительных органов связано прежде всего с тем, что жители Витебска с великим негодованием встречают каждую инициативу, которая касается уничтожения зеленых насаждений. А общественное обсуждение как раз и касалось вырубки 4-х деревьев и 2-х кустов сирени возле библиотеки.

Особенно много недовольства жители города выразили в 2009 году, когда по приказу тогдашнего председателя облисполкома Александра Косинца была проведена реконструкция площади Победы, в ходе которой уничтожили парк с редкими деревьями. Витебляне сих пор упрекают власти за ликвидированную зеленую зону. Упоминали об этом и во время нынешнего обсуждения – кстати, первого в Витебске: раньше вырубки деревьев в знаковых местах Витебска не обсуждались ни разу.

Люди констатировали: уничтожение зеленых насаждений продолжается и сейчас, причем не так далеко от библиотеки – около ресторана «Журавинка». Но ни "Экопроект", ни горисполком обсуждений не устраивал. Кстати, на открытую критику жители Витебска решились после того, как убедились, что никто не будет фиксировать их фамилии. Ведь накануне на официальном сайте горисполкома появилось объявление, что на обсуждение будут пускать только при наличии паспорта. Это обстоятельство многих удержало от участия в обсуждении. Ко всему, и устраивалось оно в неудобное время – в 10 утра в рабочий день.

Одна из участниц озвучила мнение, с которым согласились многие присутствующие: в Витебске благоустройством слишком часто называют именно вырубку деревьев и посадку новых, на которые расходуются денежные средства, вместо того, чтобы сохранять те, что уже посажены. Осталось неясным также, к какому выводу пришли участники обсуждения. Не было ни голосования, ни учета мнений отдельных жителей – мероприятие, кажется, провели "для галочки".

Правозащитный центр «Вясна»