Судья Полоцкого суда не допустила юриста Свободного профсоюза защищать интересы рабочих в судебном заседании. Директор магазина «Алиса-Плюс» подал в суд иск на трёх бывших работников для возмещения недостачи почти в 22 миллиона рублей, работники с иском не согласны. Двое из трёх бывших рабочих магазина являются членами Свободного профсоюза, но как раз в этом и засомневалась судья.
На предварительном заседании суда 6 марта Виктор Росляков, работавший ранее в магазине охранником, заявил ходатайство о допущении юриста Свободного профсоюза Николая Шараха. Суду были предоставлены документы, подтверждающие законность участия профсоюзного юриста: заявления о вступлении в профсоюз, доверенность юристу представлять интересы членов Свободного профсоюза Белорусского и Устав СПБ.
Судья Ирина Доротко посчитала, что эти документы не подтверждают факт членства господина Рослякова в СПБ и потребовала представить документ с решением руководящего органа профсоюза о приеме Виктора Рослякова в Свободный профсоюз. Юрист Витебской коллегии адвокатов, представляющий интересы директора магазина, также была против участия защитника рабочих от Свободного профсоюза.
Юрист СПБ Николай Шарах: «Ещё не было такого случая, чтобы меня не допускали представлять в суде интересы членов профсоюза. До этого случая всех судей удовлетворяла в качестве подтверждения членства в профсоюзе работника копия его заявления о вступлении в профсоюз. Такое поведения судьи только затягивает рассмотрение данного дела».
Активисты Свободного профсоюза считают, что была нарушена Конвенция международной организации труда №87 о свободе объединения в профсоюз. Эта конвенция запрещает государственным органам вмешиваться в организационную деятельность профсоюза. А судья стала комментировать Устав профсоюза и указывать, каким образом должен быть организован приём рабочих в профсоюз.
Судья Ирина Доротко потребовала от рабочих: «Предоставьте к следующему заседанию решение профсоюза о принятии ответчиков в профсоюз. Если не хотите, таким образом, я Вам разъясняю право нанять адвоката, который находится в юридической консультации в нашем здании».
Рабочие заявили ходатайство об отводе судьи, так как было создано препятствие рабочим иметь представителя для защиты их экономических интересов. Ведь директор магазина Юрий Савин просит суд взыскать с трёх бывших рабочих в общей сложности почти 22 миллиона рублей (7 827 000 + 10 222 100 + 3 831 500 = 21 880 600 бел. руб.). Судья Ирина Доротко отклонила это требование рабочих и продолжила судебное заседание. Но затем, по ходатайству рабочих, судья вынуждена была объявить перерыв в судебном заседании до 11 марта, чтобы рабочие смогли нанять адвоката.
Поддержать рабочих в суд пришли члены Свободного профсоюза. По мнению рабочих, судья более лояльно относится к адвокату, представляющему директора магазина Юрия Савина, чем к бывшим работникам магазина. Но в кабинете судьи численное превосходство было на стороне рабочих: шесть рабочих против троих – судьи, секретаря и адвоката директора.
Суд проходил не в зале заседаний, а в кабинете судьи. Судья это объяснила проблемами с компьютером секретаря. В кабинете стульев хватило как раз всем присутствующим. Сама судья не была облачена в судебную мантию, предпочла обычную гражданскую одежду…
