Суд Железнодорожного района Витебска 18 апреля рассмотрел административное дело по статье 24.4 КоАП (Заведомо ложные объяснения или заявления) в отношении Ларисы С., матери начальника одного из РОВД областного центра, полковника милиции Сергея С. Женщина признана виновной в даче ложных показаний и оштрафована на 10 базовых – 2,1 миллиона рублей.
С исковым заявлением в суд обратилась ГАИ УВД Витебского облисполкома. Сторону истца в процессе представляли начальник МРО ГАИ УВД Витоблисполкома Александр Степанов и инспектор по розыску батальона ДПС Сергей Прокуденко. Ответчицей выступила Лариса С., которая, по мнению сотрудников ГАИ, лжесвидетельствовала в ходе рассмотрения административного дела за пьяное вождение и создание аварийной обстановки в отношении ее сына, начальника РОВД, полковника милиции Сергея С.
В суд в качестве свидетелей были вызваны Артур и Алина, а также одна из свидетелей со стороны семьи С. – Л. Ю., занимающая должность главного бухгалтера на крупном витебском предприятии.
– Сергей и Лариса С., а также Людмила Ю. в ходе рассмотрения дела давали заведомо ложные показания. Это подтверждается записями видеокамер, установленных на месте инцидента, а также противоречиями в показаниях сына и матери, – рассказывал суду представитель ГАИ Александр Степанов.
Всем участникам административного процесса, сообщил представитель ГАИ, дававшим такие противоречивые показания, было предложено пройти проверку полиграфом – так называемым «детектором лжи»: «Артур и Алина участвовали в опросе с использованием полиграфа – признаков лжи в их словах не выявлено, семья С. отказалась от проверки».
Полковник не отрицает того, что в момент инцидента он был пьян – освидетельствование показало более 2 промилле. По его словам, выпил он потому, что «в тот день в семье произошло важное событие – из роддома забрали его племянника». Но Сергей С. настаивает, что он находился на пассажирском сиденье, а за рулем была его мать.
В ГАИ уверены: полковник и его мать давали заведомо ложные объяснения.
– Ставки высоки, – говорил суду Степанов. – Мать и не на такое пойдет ради сына. Ведь если подтвердится, что С. управлял автомобилем, будучи нетрезвым, в его случае это повлечет не только административную ответственность, но и увольнение из органов внутренних дел.
Пенсионерка Лариса С. в суде поддержала свои предыдущие показания – полностью. В момент инцидента водительское удостоверение у пенсионерки с собой отсутствовало, хотя вообще права у нее есть, стаж вождения – около 30 лет.
Свидетель Людмила Ю. сообщила, что «она к машинам подходила, но теперь понимает, что ничего не помнит и не видела, кто выходил из-за руля».
40-летний Сергей С. и на суде придерживался показаний, данных ранее: «Я уверенно заявляю, что именно моя мать в тот день управляла машиной».
Полковник милиции в суде попытался обвинить молодых людей – Артура и Алину – в сговоре с сотрудниками ГАИ. Судья была удивлена.
– Мне кажется, Я. и Б. были знакомы с приехавшими на вызов сотрудниками ГАИ, – говорил Сергей Александрович.
– А вы с ним не были знакомы? – уточнила судья.
– Знаете, я 20 лет в милиции, наверное, виделись где-то...
– Мне кажется, проверка по моему делу ведется необъективно. После инцидента меня попросили написать рапорт об увольнении. Я не стал этого делать – и начался прессинг, – жаловался Сергей С., видимо, на должностных лиц УВД.
– Показания семьи С. менялись на протяжении всего административного процесса в зависимости от изменявшихся обстоятельств. Это делалось для того, чтобы Сергей Александрович мог уйти от ответственности, – уверен представитель ГАИ Степанов.
Мать Сергея С., пенсионерка Лариса, перед заседанием сообщила журналистам, что, по ее мнению, «процесс в отношении ее сына ведется необъективно, на него оказывается давление со стороны УВД». В разговоре с журналистами женщина почему-то называет 19-летнего Артура Я. «несовершеннолетним школьником» и жалуется, что «ее удивляет, почему Артур и Алина решили таким образом заработать денег, выбивая у них 300 долларов».
Женщина признана судом виновной в даче ложных показаний и оштрафована на 10 базовых – 2,1 миллиона рублей. Она собирается обжаловать решение суда.
Напомним, вечером 20 февраля на Московском проспекте в Витебске Артур Я. и его девушка Алина Б. задержали за рулем Hyundai Sonata пьяного, по их словам, начальника РОВД, забрали у него ключи зажигания и вызвали ГАИ.
Эту ситуацию полковник Сергей С. и его мать-пенсионерка Лариса С. трактуют по-своему: якобы за рулем был не полковник, а его мама, а Артур отобрал ключи от их авто, чтобы заняться дорожным вымогательством.
Освидетельствование в ГАИ показало, что полковник был сильно пьян – в его крови было более 2 промилле алкоголя. Он временно отстранен от исполнения обязанностей.
Мать полковника обратилась в СК с просьбой провести проверку и возбудить в отношении Артура уголовное дело за вымогательство. Следователь не нашел в его действиях состава преступления и проверку прекратил – однако недавно ее возобновили. В свою очередь сотрудники милиции искали в действиях Артура состав правонарушения «Самоуправство» – и, как стало известно, не нашли его.
tut.by
Фото: Игорь Матвеев
