Витебская активистка Антонина Пивонос продолжает свою борьбу в суде за то, чтобы государство исполнило решение Комитета ООН по правам человека в отношении к ней. В отличие от первого заседания, которое проходило пятью днями ранее, 30 апреля в суд явился также представитель ответчика - главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по Витебской области.
Напомним суть требований витебской активистки. На День Воли 2008 года она хотела вручить вышитый ею гобелен со словами молитвы Господней оппозиционеру Борису Хамайде. Но ей воспрепятствовали сотрудники милиции, которые задержали активистку, а гобелен отобрали. События происходили у «Синего дома». Позже суд признал Антонину Пивонос виновной в организации массового мероприятия и наказал штрафом. Витебский областной и Верховный суды, в которые Антонина Пивонос направляла жалобы на решение суда первой инстанции, оставили это решение без изменения.
Зато на защиту активистки стал КПЧ ООН, который признал, что права Антонины Пивонос были нарушены и обязал Беларусь компенсировать активистке понесенные ею убытки. Прошло 180 дней со дня принятия решения - такой срок отвел комитет властям страны на его исполнение, - но власти так ничего и не сделали. Сейчас Антонина Пивонос пытается заставить финансистов выполнить решение КПЧ через суд.
Представитель ответчика Виталий Шаранда заявил в суде, что иск Антонины Пивонос не признает. Мол, решение по административному делу в отношении ее пятилетней давности не отменено, поэтому, несмотря на решение КПЧ ООН, финансовое ведомство не должно ей ничего компенсировать. То, что помимо внутреннего законодательства существует еще и международное право, нормы которого Беларусь обязалась выполнять, в главном управлении Минфина по Витебской области, видимо, не знают.
Интересы Антонины Пивонос в суде представлял адвокат Михаил Замалин. Он обратил внимание суда, что в материалах дела нет сведений, получили ли власти Беларуси решение КПЧ, и неизвестно, как они отреагировали на него. Поэтому он заявил ходатайство о том, чтобы обратиться с запросом в Министерство иностранных дел по поводу того, получал ли МИД копию упомянутого решения, каким образом МИД отреагировал и какому государственному органу передал дело на рассмотрение, и был ли получен от данного государственного органа какой-либо ответ самим Министерством иностранных дел.
Судья Валентина Ковалева ходатайство представителя истца удовлетворила. Соответствующий запрос будет направлен в МИД. Следующее судебное заседание назначено на 16 мая.
