В Октябрьском районном суде города Витебска 14 декабря слушалось дело Желяпова Христофора Савельевича, местного активиста движения «За свободу» и члена партии БНФ. Его обвиняли по части 1 статьи 23.34 Административного кодекса в том, что он якобы организовал несанкционированный пикет и ходил с бело-красно-белым флагом возле памятника Короткевичу, чем выражал свои общественно-политические взгляды и интересы.
На суд был приглашен переводчик с белорусского на русский Зиманский Вадим Эльдарович, доцент кафедры ВГУ с 26-летним стажем работы. Причем сам Желяпов заявил, что переводчик ему не нужен, так как он будет говорить по-русски. О том, что понимают русский язык, сказали и белорусскоязычные свидетели. На это судья Цариков Владимир Михайлович, который вел процесс, объявил, что переводчик нужен ему, потому что он может что-то не понять на белорусском языке.
На судебном заседании присутствовало около 20 человек. Поддержать своего друга и единомышленника пришли общественные и политические активисты города, представители партии БНФ, БХД, движения «За свободу».
В начале заседания судья спросил Христофора Желяпова, признает ли он себя виновным в организации несанкционированного пикета. На что получил отрицательный ответ.
Татьяна Северинец и Елена Шабуня, выступавшие в качестве свидетелей, заявили, что мероприятие не являлось пикетом, а пришли они туда, чтобы возложить цветы к памятнику Короткевичу, отдавая таким образом дань уважения великому белорусскому писателю, и просто пообщаться.
Со стороны обвинения был вызван в качестве свидетеля капитан милиции Сергей Вераксо, который составил протокол и дал ход данному делу. Он заявил, что не знает, о чем говорил Христофор и что делал, так как сидел в своей машине и близко не подходил. Но знает, что это точно был несанкционированный пикет. И что его организовал Желяпов.
Сам же Христофор Желяпов задал ему вопросы: «Является ли возложение цветов к памятнику массовым мероприятием?» и «Почему Вы не подошли и не предупредили участников, что, по Вашему мнению, они участвуют в несанкционированной акции, как это обычно бывает в таких случаях?». На эти вопросы господин Вераксо не нашел, что ответить, а только с улыбкой смотрел на судью: мол, зачем еще отвечать, если и так все понятно.
Перед вынесением судьей вердикта в своем заключительном слове Христофор Желяпов сказал: "За что меня судят? За флаг. Кто мне покажет, где написано, что нельзя ходить с флагом? В протоколе написано, что я организовал пикет с целью выражения своих общественно-политических взглядов. Я же пришел с флагом, чтобы таким образом выразить свою любовь и уважение к белорусской истории, белорусской культуре, белорусскому языку, так как именно с этим у меня ассоциируется бело-красно-белый флаг. Поэтому я считаю данное дело политическим».
Во время заключительной речи Христофора свидетель-милиционер Вераксо что-то выкрикивал с места, чем мешал суду и выражал неуважение к нему, за что получил замечание судьи. Похоже, наша милиция не уважает не только граждан и их права, но и белорусский суд.
Несмотря на абсурдность составленного протокола, отсутствие свидетелей, которые поддержали бы обвинение (кроме милиционера, составившего протокол, никого не было), и неуважение к суду милиционера Вераксо, суд вынес предсказуемое решение: Христофор Желяпов был признан виновным в организации несанкционированного пикета. Но штрафа как взыскания не было, а было вынесено лишь предупреждение. Все-таки в Беларуси сейчас «оттепель» и улучшение отношений с Европой. По крайней мере, так говорят.
Владимир Белявский
