Витебский городской отдел Следственного комитета Республики Беларусь отказал студенту Павлу Рослякову в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД администрации Октябрьского района по факту избиения.
Заявление, в котором потерпевший просил привлечь правоохранителей к установленной по закону ответственности, было подано им в сентябре прошлого года. Все это время по делу шла проверка.
Юноша учится на втором курсе Витебской государственной академии ветеринарной медицины, живет в общежитии по улице Баумана. По его словам, дело обстояло так:
1 сентября прошлого года ему позвонил человек, который представился сотрудником милиции, и попросил прийти в ОВД администрации Октябрьского района города для проведения опроса по вопросу кражи имущества (системного блока с монитором) гражданина Д. Мигунова, проживающего в том же общежитии, что и Росляков. В ходе беседы уже в РОВД один из сотрудников милиции сказал, что у парня есть только два варианта: «хороший» и «плохой». Первый предполагал признание Павлом вины, что именно он совершил хищение имущества, за что ему обещали применить наказание, не связанное с лишением свободы. Второй, т.е. «плохой», вариант заключалася в том, что если Росляков не сознается, то ему дадут тюремный срок. В момент разговора, со слов Павла, в кабинете присутствовали трое милиционеров. После того, как он сказал, что ничего не крал, один из сотрудников ударил его сначала в область левого уха, а после такого же повторного ответа нанес удары в область грудной клетки, по щекам и ушам, пытаясь таким образом выбить признательные показания.
После случившегося, в тот же день вечером, Павел по настоянию родителей обратился в травмопункт, где были зафиксированы телесные повреждения.
Фамилия милиционера, который занимался делом по факту кражи, – Григорьев, он является оперуполномоченным уголовного розыска ОВД администрации Октябрьского района Витебска. В результате проверки было установлено, что системный блок находится в комнате Рослякова в общежитии. Но, как рассказал Павел, это системный блок его брата, уехавшего в другой город. Мигунов же говорил, что это не так и что это его имущество, которое некто неизвестный похитил из камеры хранения, которая расположена на вахте в общежитии.
Как сказал правоохранителям отец Рослякова, его сын к кражам не причастен и ведет социально полезный образ жизни.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорится, что Рослякова опрашивали в одном кабинете с заявителем Мигуновым, что после устной беседы его сразу отпустили домой, что никто из сотрудников милиции его не бил, и ничего унижающего честь и достоинство в его адрес сказано не было.
Согласно Мигунову, опрос оперуполномоченный Григорьев проводил в вежливой форме, тон голоса не повышал, вел себя корректно, психологического давления ни на него, ни на Рослякова не оказывалось, физическая сила к ним не применялась.
Кроме того, как отмечается в официальном документе, Павел в кабинете на опросе вел себя странно.
По мнению Мигунова, своими ложными заявлениями Росляков пытался завести следствие в тупик и избежать ответственности за то, что совершил, т.е. за кражу.
В ходе проверки по делу были опрошены сотрудники Октябрьского РОВД, которые присутствовали в некоторые моменты опроса, т.к. заходили в кабинет во время его проведения, а также сотрудники, которые узнали об этой ситуации от самого оперативника Григорьева. Все они характеризуют его как человека спокойного, уравновешенного и честного, как вежливого и корректного сотрудника.
Правда, судебно-медицинская экспертиза, которую провели 2 сентября, показала, что у Павла действительно имеются кровоподтеки на левом ухе, на грудной клетке, которые появились в срок до суток до того, как его осматривал эксперт.
В соответствии с постановлением, проверка не выявила данных, указывающих на совершение оперуполномоченным С. Григорьевым противоправных действий в отношении Рослякова. Соответственно, в возбуждении уголовного дела отказано.
