Жалобу Павла Левинова на постановление судьи Октябрьского суда Инны Грабовской от 17 апреля рассматривала судья Витебского областного суда Ирина Смолякова. Согласно решению суда низшей инстанции, правозащитник привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 23.34 КоАП за участие в массовых мероприятиях 25 и 26 марта и наказан 15-ю суткам ареста.
Павла Левинова в областном суде представлял в качестве защитника Андрей Левинов (родной брат). Суд начался с заявления об отводе судьи по той причине, что в свое время Павел Левинов проинформировал ГАИ и УВД облисполкома о нарушении правил дорожного движения судьей Ириной Смоляковой – она перешла улицу Шубина вне пешеходного перехода. Однако судья отвод не удовлетворила.
Дальнейшее рассмотрение дела засвидетельствовало, что недоверчивое отношение к судье имело под собой определенные основания. На то, чтобы изложить суть административного дела и претензии жалобщика, судье понадобилось всего полторы минуты. Мол, Павел Левинов с выводами суда не согласен, так как, по его мнению, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Участие в массовых мероприятиях он не принимал, а выполнял миссию наблюдателя. К тому же во время административного процесса были нарушены нормы процессуального права, в том числе и право на защиту. «Павел Левинов просит постановление судьи И. Грабовской отменить, а дело об административном правонарушении прекратить из-за отсутствия в действиях состава административного правонарушения», – отметила Ирина Смолякова.
Если бы изложенное судьей видение не возмутило защитника, то рассмотрение дела закончилось бы очень быстро. Однако с высказанной судьей интерпретацией жалобы защитник не согласился. Он подчеркнул, что Павел Левинов не жалуется на нарушение законодательства, а приводит конкретные ссылки на статьи национального и международного права, подписанные Республикой Беларусь.
Как заявил Андрей Левинов, суд первой инстанции не захотел разбираться в сути дела, и, как видно, областной суд также не хочет этого. Он заявил, что вынужден зачитать жалобу полностью, с шестью приложениями. Судье явно это не понравилось, но возражать она не стала. «Хотите зачитывать всё – пожалуйста», – ответила она.
В своем выступлении защитник сосредоточил внимание на том, что поведение Павла Левинова во время правового мониторинга полностью соответствовали статусу Белорусского Хельсинкского комитета и нормам права. Как и требует законодательство, он имел при себе направление организации для наблюдения за массовым мероприятием в городе Витебске, а также удостоверение внештатного корреспондента газеты «Витебский курьер». Еще 15 марта он проинформировал начальника УВД о том, что 25-26 марта будет проводить мониторинг прав человека во время мирных собраний, в ответ на что получил письмо с благодарностью за активную гражданскую позицию.
Убедительных аргументов прозвучало немало, но они никак не повлияли на окончательное решение. Выслушав защитника – брата Павла Левинова, который в конце своего выступления призвал исправить правовой промах суда низшей инстанции, судья Смолякова постановила: «Зачислить в срок административного ареста, назначенного Павлу Левинову, время его задержания 26 марта с 13 часов 10 минут до 23 часов 30 минут . В остальной части постановление суда Октябрьского района оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения».
Таким образом, оставив в силе решение суда низшей инстанции, судья Ирина Смолякова продемонстрировала реальное отношение государственной системы к правозащитникам и правозащитной деятельности. Отнесшись пренебрежительно к документально подтвержденному иммунитету наблюдателя правозащитной организации, представитель областного суда поддержала тенденцию на фактический запрет правозащитной деятельности.
С. Горький
