28 сентября Валерий Мисников, которого сначала включили в состав участковой избирательной комиссии, а потом из нее исключили, был вызван в ОВД Железнодорожного района Витебска. Начальник отдела охраны правопорядка и профилактики майор Александр Рыбаков опросил правозащитника, чтобы выяснить, нарушил ли тот статью 23.5 КоАП – оскорбление должностного лица при исполнении им служебных полномочий.
Указанная статья Кодекса об административных правонарушениях предусматривает наложение штрафа от двадцати до пятидесяти базовых величин.
Поводом к разбирательству в отделении милиции стал рапорт помощника прокурора Витебска Сергея Синицкого, который утверждает, что в ходе встречи Валерий Мисников назвал его «неадекватом». Как мы сообщали ранее, 10 сентября Валерий Мисьников действительно посетил специально созданную при городской прокуратуре комиссию по правовым вопросам, возникающим в период выборов, где у него состоялся разговор с господином Синицким, которую тот интерпретировал как оскорбительный.
В беседе с майором Рыбаковым правозащитник озвучил свое видение дела и заявил ходатайство о приобщении к материалам разбирательства ксерокопии объяснений слов «адекват» и «неадекват», взятых из словаря Ожегова. Также он попросил приобщить и ксерокопию страницы из словаря административных терминов, разъясняющих значение слова «оскорбление». Кроме того, правозащитник потребовал провести лингвистическую экспертизу слов на наличие в их непристойного значения.
Так, в частности, в словаре Ожегова слово «неадекват» отмечено как книжное, и в нем нет неприличного значения, поэтому говорить об оскорблении никак не приходится. Как говорит витебский правозащитник, человеческих качеств этим словом он не унижал, а давал оценку профессионализму и юридическим знаниям должностного лица. Он хотел только сказать, что сотрудник прокуратуры на тот момент был неспособен четко понимать смысла русских слов и смысл этих слов не мог соотнести с юридическими терминами.
По словам Валерия Мисникова, с его стороны не было никакой агрессии, он не спорил в прокуратуре и делал все, что ему говорили. К тому же он даже старался привести помощника прокурора к здравому смыслу, то есть чтобы тот держался сути высказанных в жалобе правозащитника претензий.
Как выразился Валерий Мисьников, в ходе начавшейся административной процедуры он попытается хотя бы немного научить прокуроров, судей и всех, кто считает, что литературные слова, высказанные в адрес чиновника, каким-то образом могут его оскорблять, «не грузить людей пустой работой в то время, когда в городе борьба с организованной преступностью далеко не завершена».
В качестве прецедента он привел пример из своего прошлого. Когда-то он назвал судью Первомайского суда Н. Гурьян «морально неопрятным человеком» и «подлым судьей». Было возбуждено дело. Он попросил провести лингвистическую экспертизу на наличие в этих выражениях непристойного содержания. Ученые, филологи дали заключение: «неприличное содержание отсутствует». Дело закрыли. Это было более десяти лет назад – конечно, сейчас времена другие и другие люди.
В конце беседы в милиции Валерий Мисников выказал майору Рыбакову просьбу сделать ксерокопию материалов дела, которые имеются в его распоряжении, но тот уклонился и сказал, что это будет возможно только после завершения разбирательства.
Витебская весна
