К полоцкому правозащитнику Юрию Бельскому 21 апреля домой пришли представители органа опеки и попечительства Полоцкого райисполкома. Это ещё одно последствие привлечения общественных активистов к административной ответственности по надуманным обстоятельствам в период гражданских акций, прошедших в стране.
Контроль со стороны органов опеки за условиями жизни детей всех родителей, которые привлекались к административной ответственности за мелкое хулиганство, предусмотрен декретом №18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». Следовательно, ко всем гражданам, имеющим несовершеннолетних детей, кого суды осудили за мелкое хулиганство на основании придуманных обвинений милиционеров о ругани нецензурной бранью, обязаны прийти органы опеки.
Виновен до вступления решения суда в силу
Причем проверка проводится, даже если решение суда ещё не вступило в силу. Формально органы опеки должны проверить положение детей в семье. Семьи общественных активистов, как правило, благополучные, и органам опеки такие проверки приносят лишь дополнительные объёмы работы.
Милиция – виновница проверок
Юрий Бельский рассказал представителям опеки об обстоятельствах неправомерных действий работников Полоцкого РОВД, обвинивших его в придуманном правонарушении.
Должностные лица, подкинувшие работу полоцким органам опеки и попечительства, это:
1. Следователь Полоцкого межрайонного отдела следственного комитета (МОСК) Костюченко С.М., вынесший постановление о принудительном приводе правозащитника в следственный комитет.
2. Сотрудник Полоцкого РОВД Мацкевич С.В. осуществлявший доставку Юрия Бельского в Полоцкий МОСК, ожидавший его там в течение 2 часов 30 минут, чтобы зафиксировать – вдруг правозащитник будет нецензурно выражаться в здании следственного комитета. Потом написать рапорт по надуманным обстоятельствам, дать свидетельские показания и свидетельствовать в суде.
3. Сотрудник Полоцкого РОВД Костеж О.Н. осуществлявший доставку Юрия в Полоцкий МОСК, также ожидавший его там в течение 2 часов 30 минут, чтобы присутствовать при предвиденной ругани матом в здании следственного комитета. Дать свидетельские показания и свидетельствовать в суде, так как надо два свидетеля.
4. Судья суда Полоцкого района и города Полоцка Балико В.И., который привлек общественного активиста к административной ответственности по ст.17.1 и установил, что в здании следственного комитета действительно ведется видеонаблюдение, но не ведется видеозапись. Соответственно, нет доказательств истинности утверждения Юрия Бельского о его невиновности. А не верить показаниям сотрудников милиции, ожидавших ругани почти три часа, у него нет оснований.
Охотники – не хулиганы
Если среди граждан, привлеченных судом за мелкое хулиганство во время протестов общественности, есть еще и увлекающиеся охотой и имеющие оружие, могут возникнуть проблемы с хранением оружия дома. Законом об оружии в Беларуси предусмотрено, что граждане, подвергавшиеся административному взысканию за мелкое хулиганство, не имеют права на приобретение охотничьего оружия.
Александр Морозов
