Своими мыслями поделились журналисты, представляющие различные средства массовой информации. Обсуждение прошло при участии председателя комиссии по этике общественного объединения «Белорусская ассоциация журналистов» Анатолия Гуляева.
Первый этический кодекс журналистов появился в 1923 году в Швеции. Появился он вынуждено: принятый в 1866 году закон о свободе печати позволял практически всё, поэтому шведские журналисты сами должны были ввести этические нормы, которые закрепили в кодексе.
Этический кодекс «Белорусской ассоциации журналистов» был утверждён на съезде организации в 2006 году. Это был второй по счёту такой документ в Беларуси. Первый кодекспрофессиональной этики журналиста принял Белорусский союз журналистов в 1995 году. Как отметил, открывая обсуждение, Анатолий Гуляев, оба кодекса очень похожи, каждый из них по-своему хорош, но за последнее время в медиапространстве произошли определённые перемены. Появились новые носители информации и масса других новаций, которые побудили к внесению необходимых изменений в кодекс этики журналиста.
В состав комиссии по этике БАЖ входят семь человек: Анатолий Гуляев, Валерий Карбалевич, Марина Загорская, Татьяна Ревяка, Дмитрий Подберезский, Анджей Почобут, Сергей Ваганов.
Говорит Анатолий Гуляев: «Рассматривать приходится конфликты самого разного порядка. В первую очередь – это нарушение авторского права: воровство или некорректное обращение с чужой информацией. Существует ряд спорных вопросов по онлайну, которые нужно решать.
Например, был материал по Владимиру Кондрусю, потом его сняли. Является ли это нарушением? В целом эта история представляется очень тяжёлой: «Наша Ніва» опубликовала материал и фотоснимки о Владимире Кондрусе, которого автор назвал «провокатором, бьющим стёкла в Доме правительства», при этом не приводя ни одного аргумента и к самому Владимиру Кондрусю за разъяснением не обращаясь. А ведь существующий кодекс Белорусской ассоциации журналистов требует обращения к двум сторонам конфликта, и прежде всего к тому, кто обвиняется.
Самое же ужасное в этом конфликте то, что после публикации Кондруся арестовали. Он объявил голодовку, довёл себя до полного измождения, и только после этого «Наша Нива» задалась вопросом: «Кто он: провокатор или активист?» Вот, что бывает и чем заканчиваются случаи, когда мы обращаемся к тому, что называется «отрицательный герой». Если бы была попытка поговорить с этим человеком и предоставить ему слово – всё было бы иначе, а так публикация послужила поводом для ареста.
Поэтому всегда нужно помнить, как наше слово отзовётся. Это очень важно. Нужно никогда не забывать о соблюдении этических стандартов журналистики. В своё время, изменив общественное мнение, журналисты в значительной степени поспособствовали окончанию трёх войн: англо-бурской 1899-1902 годов, американо-вьетнамской и первой чеченской.
Нужно понимать, что этические принципы на самом деле могут очень многое, а их соблюдение или несоблюдение может оказать влияние как на жизнь конкретного человека, так и на судьбы очень многих людей».
У витебских журналистов к руководителю этической комиссии БАЖ возникло несколько вопросов. В частности, прозвучал упрёк в неуниверсальном характере кодекса. Так, он не затрагивает проблему передачи первичного материала автора коллегам, которые затем выдают его в эфир уже со своими комментариями. После передачи материала мнение автора не учитывается, что не согласуется с принципами авторского права. Такая практика нарушает и материальные, и правовые аспекты.
В целом витебские журналисты выказали понимание и поддержку усилий комиссии по этике в устранении негативных аспектов журналистской деятельности, мешающих и усложняющих процесс передачи информации.
С. Горький
