Около ста жителей Витебска пришли на встречу с представителями горисполкома, назначенную на 13 октября. Встреча состоялась возле площадки в парке Партизанской славы, огороженной для строительства Софийского собора.
Граждане, озабоченные сохранением знаковых объектов города, удачно вписавшихся в парковую экосистему, предполагали получить от чиновников внятные объяснения касательно поставленных вопросов, но, к сожалению, большинство вопросов осталось без ответа.
Представители городских властей были вынуждены встречаться с общественностью, так как горожане, несогласные со строительством Софийского собора в исторической части Витебска, направили в органы власти коллективное обращение, под которым подписались 271 человек. А согласно законодательству, если подписей больше тридцати, обращение должно рассматриваться с выездом на место.
С витебской общественностью встречались заместитель главного архитектора города Леонид Богданов, начальник жилищно-коммунального отдела горисполкома Сергей Саглаев и специалист отдела по идеологической работе, молодежи и культуре Андрей Белецкий. Почти час прижатые толпой к забору строительной площадки чиновники пытались понять причины протестных настроений. И в конце концов заверили, что строительство объекта будет заморожено, а общественный посыл, что звучал во время встречи, будет доведен до руководства города.
Первое, что впечатляет во всем этом деле – искренние устремления граждан. Горожане, лишенные возможности реально что-то решать в своем городе, используют право на протест. И этот протест сплачивает не только жителей улиц Урицкого и Чехова, находящихся рядом с огороженной под строительство площадкой, – он объединяет небезразличных людей всего Витебска.
Так что же во всей этой истории с постройкой культового объекта не устраивает витеблян?
Не устраивает, что тендер на строительство церкви не проводился, а если и проводился, то – не гласно. Странным кажется и то, что право на строительство получила фирма «Стройторгсервис», которая имеет недостроенные объекты и не совсем хорошую репутацию.
Не устраивает и то, что платой за благоустройство парка будут срубленные деревья и уничтожение сложившейся внутригородской экосистемы.
Не устраивает также, что храм предполагают строить в районе, и так перенасыщенном культовыми объектами православной церкви, при том что в целом ряде новых городских микрорайонов церкви отсутствуют вообще, и верующие нуждаются в них.
Витеблянин Алесь Ткачев предложил компромисс, который, по его мнению, мог бы удовлетворить все стороны конфликта: «Горисполком приостанавливает действие решения о выделении земельного участка для постройки храма, а общественность организует сбор средств для коррекции проекта, чтобы перенести храм в другое место. Власть придерживается принципа сохранения городской среды, которая сложилась исторически, а Витебская епархия (с учетом настроений граждан) соглашается на перенос храма». Присутствующим на встрече предложение понравилось, а вот удовлетворит ли оно городское и церковное руководство, покажет время.
Особой эмоциональной насыщенностью из ряда других выделялось выступление бывшей сотрудницы Витебского медицинского института: «Это же горе какое-то! Беспредел! Есть же хорошее место – справа от улицы Чехова на берегу Двины, но там камни, там надо поработать! А здесь – все готовое! Взял и построил! Как можно парк вырубить? Ни одного дерева Вы не вырубите! Я позвоню Косинцу, он мой ученик! И посмотрим, кто выиграет! Так нельзя поступать церкви, которая должна быть духовным авторитетом!»
Не смогли чиновники вразумительно объяснить ни то, почему для строительства было выбрано именно это место, ни то, кто его конкретно выбрал, ни то, почему перенос в другое место невозможен. В ответ на их несведущность горожане устроили импровизированное голосование и практически единодушно проголосовали за другое место под строительство Софии.
Странно было слышать из уст одного из чиновников развернутое обоснование того, что построенная в городе церковь будет способствовать возвеличиванию Витебской епархии. Однако же, если церковь на самом деле заботится о построении национальной святыни, морально ли в таком случае пользоваться деньгами «Газпрома»? И об этом ли в данных обстоятельствах должны заботиться представители городской вертикали?
