Витебский областной суд подтвердил решение Полоцкого суда, который ранее отказался рассматривать по существу вопрос о дискриминации рабочих. 16 ноября судебной коллегии хватило десяти минут, чтобы отказать в удовлетворении жалобы бывшему рабочему завода «Полоцк-Стекловолокно» Виктору Стукову, требовавшему рассмотреть в суде факт дискриминации из-за его участия в свободном профсоюзе.
Рассказывает Виктор Стуков: «Заседание судебной коллегии совсем не было похоже на суд. У меня сложилось впечатление, что трое судей купили билеты на курорт с вылетом через час и очень спешили закончить суд, чтобы не опоздать на самолет. Мне даже не дали время заявить все ходатайства, которые я подготовил в письменном виде».
А подготовил он семь документов для суда: – два дополнения к частной жалобе с аргументами, почему именно суд должен рассмотреть вопрос о дискриминации рабочих; – письмо Свободного профсоюза о нарушении нанимателем Указа президента по социальному партнерству; – четыре ходатайства – о проведении видеосъемки; о частном определении суда по нарушениям нанимателя; о приобщении к делу ответа нанимателя о невозможности с его стороны установить факт дискриминации; об уточнении списка организаций, которых суд обязывает рассмотреть факт дискриминации работника.
«После заявленного мной ходатайства о приобщении к материалам дела шестого документа судьи очень быстро отправились в совещательную комнату, можно сказать, сбежали для принятия решения, фактически не рассмотрев ни одного моего ходатайства», – завершил свой рассказ о судебном заседании Виктор Стуков.
Если поведение судей показалось весьма странным, то решение, которое они приняли, угадывалось заранее. Поэтому у Виктора уже была готова жалоба на имя председателя Витебского областного суда о принесении протеста в порядке надзора. Эта жалоба была дополнена фактами неподобающего, по мнению жалобщика, поведения судей. Также он приложил к ней документы, которые не успел передать на рассмотрение коллегии судей. Надзорная жалоба сразу же была зарегистрирована и должна быть рассмотрена в течение месяца.
«Это дело имеет важное общественное значение и касается множества рабочих в Беларуси, – говорит Виктор Стуков, – поэтому документы для судов готовятся с расчетом на то, чтобы после прохождения всех судебных инстанций внутри страны подать жалобу в Комитет по правам человека (КПЧ) при ООН. Статья 61 Конституции дает возможность каждому обратиться в КПЧ для защиты своих прав, когда исчерпаны все средства правовой защиты, имеющиеся внутри страны».
