Исполняющий обязанности начальника Отдела охраны правопорядка и профилактики ОВД администрации Железнодорожного района Витебска майор милиции К. Однопалов отказался возбудить уголовное дело по ст. 391 (оскорбление судьи или народного заседателя в связи с осуществлением ими правосудия) в отношении гражданской активистки Надежды Куканос.

Причина отказа – в действиях Надежды отсутствует состав преступления. Если бы уголовное дело все же было возбуждено, активистке грозил штраф до 1000 базовых величин или ограничение свободы на срок до трех лет.

В августе текущего года в адрес председателя Витебского областного суда Надеждой Куканос была направлена жалоба на действия судьи суда Железнодорожного района Витебска Елены Цыганковой и председателя того же суда Раисы Лупенковой. В этой жалобе, по утверждению судьи и председателя суда, Куканос допустила оскорбительные высказывания.

При опросе активистка признала факт подачи жалобы на действия судьи и председателя суда, но категорически отрицала, что своими высказываниями намеривалась нанести оскорбления служителям Фемиды. В своей жалобе госпожа Куканос действительно выказала резкую критику и дала отрицательную оценку деятельности и профессионализму судьи Цыганковой и председателя суда Лупенковой, однако, по утверждению активистки, критические слова были высказаны в приличной форме, без грубых и оскорбительных выражений.

Городской отдел Следственного комитета Витебска при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 391 УК, не усмотрел в материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления – оскорбление судей. По мнению сотрудников ГОСК, критическая оценка профессиональных качеств судей Цыганковой и Лупенковой, которая дана Куканос в жалобе, есть ее субъективное мнение и оскорблением не является.

После такого вывода следователей материалы проверки через прокуратуру Витебска были возвращены в Отдел внутренних дел, и майору милиции Однопалову ничего не оставалось, как отказаться от уголовного преследования Надежды Куканос.