Суд Октябрьского района Витебска признал Владимира Лунева и Виталия Скрыля виновными «в изготовлении фрагмента» материала СМИ. Именно так было записано в протоколе о нарушении журналистами части 2 статьи 22.9 Кодекса об административных правонарушениях.
Суд не учел того, что действие этой статьи КоАП распространяется на СМИ, а не на физических лиц, которыми являются Виталий Скрыль и Владимир Лунев. Таким образом, журналисты оштрафованы на 558 рублей каждый только за то, что разговаривали с жителями Орши. Так как суд не смог доказать, что парни имеют отношение к сайту belsat.eu и к появлению на нем материала «За что в Орше так не любят Александра Лукашенко».
Рассмотрение административного дела в суде началось 19 февраля. Но одного дня не хватило, и на 22 февраля было назначено новое заседание, на которое судья Игорь Белоус вызвал свидетелей, заслушав которых, он пришел к выводу, что правонарушение действительно было совершено.
Административные дела против журналистов возбудили оршанские милиционеры. В протоколе, составленном на Виталия Скрыля майором милиции Лилией Трушко, речь шла о «фрагментах интервью, которые были размещены на зарубежном телевизионном сайте belsat.eu». Таким образом, по мнению составителя протокола, было осуществлено «незаконное изготовление продукции СМИ».
Согласно Трушко, правонарушение было раскрыто с помощью сотрудников ГАИ. Для этого милиционеры задействовали столько сил и ресурсов, словно искали опасных преступников. По крайней мере, так следует из объяснений составителя протокола.
«25 января я занималась мониторингом сети интернет, и заметила материал "За что в Орше так не любят Лукашенко?". Я вспомнила, что 17 января на площади Ленина происходила видеофиксация того, как неизвестные молодые люди о чем-то расспрашивают оршанцев. Вместе с сотрудником, который осуществлял видеофиксацию, мы сравнили сюжет на belsat.eu и записи служебной видеокамеры. Мы сделали выводы, что участники сюжета – одни и те же прохожие. Был отдан приказ оперативным образом установить их личности. А также личности двух мужчин, которые снимали прохожих на площади Ленина. Для этого мы распространили служебную видеозапись по всем подразделениям. Двух мужчин опознал сотрудник ГАИ, который задержал машину Владимира Лунева для проверки документов», – объясняла в суде майор Трушко.
Виталий Скрыль и Владимир Лунев не отрицают, что действительно ездили в Оршу в середине января 2018 года. И во время той поездки заметили, что за ними следят люди из машины, которая сопровождала их по городу. А на выезде из Орши авто Владимира Лунева остановили работники ГАИ, и сотрудники переписали фамилии водителя и пассажиров. Однако никаких документов о том, что происходило «наблюдение в оперативных целях» или что-то подобное, в деле нет.
Беспрецедентным для Витебщины случаем стало и то, что Лунева и Скрыля судили не в Орше, по месту происшествия, а в областном центре. Оршанский суд рассматривать дела витебских журналистов не захотел: был отправлено обращение в Витебский областной суд, и председатель назначил местом рассмотрения Октябрьский райсуд Витебска.
В первый день судебного разбирательства сотрудники милиции так и не смогли объяснить, в чем суть правонарушения. Им пришлось согласиться, что разговаривать с людьми в общественном месте – не запрещено, и записывать содержание разговора с помощью технических средств – тоже не запрещено. Определить, кто такой «журналист», и почему административную статью 22.9 они применили в отношении физических, а не юридических лиц, представители РОВД также не смогли.
Судья, выслушав речь Виталия Скрыля, где были перечислены все аргументы против обвинения, а также ошибки в бумагах из Оршанской милиции, решил вызвать на процесс прохожих, чьи высказывания попали в видеосюжет. По словам милиционеров, они установили личности троих человек.
Свидетели, вызванные на суд 22 февраля, подтвердили пожалуй только то, что отвечали на вопросы двух парней, у одного из которых была видеокамера, а у второго микрофон. Причем двое из троих свидетелей заявили, что не могут точно подтвердить, что это были Лунев и Скрыль. Все свидетели сказали, что не помнят, во что те были одеты и даже о чем шла речь.
Попыток выяснить, каким образом молодые люди «произвели продукцию СМИ» после разговоров на улице, судом даже не предпринималось. После выводов составителя протокола Лилии Трушко, которая откровенно заявила, что не знает и не помнит Закона о средствах массовой информации, судья Игорь Белоус согласился, что имело место административное правонарушение.
Все два дня, пока шел суд, страстно защищал и себя, и друга Виталий Скрыль. Он досконально изучил законы, касающиеся деятельности СМИ, указал суду на множество просчетов в документах дела. Но все оказалось напрасным.
Теперь аргументы против выводов милиции и Октябрьского райсуда будут изложены в кассационной жалобе, так как оба парня считают, что их обвинили и наказали несправедливо.
По baj.by
