По мнению правозащитника, была нарушена процедура формирования участковой комиссии, поскольку голосование за ее состав происходило списком. Однако судья согласилась с заявлением представителя Первомайской администрации Витебска о том, что постановление ЦИК, согласно которому нужно голосовать за каждого кандидата в члены комиссии отдельно, носит рекомендательный характер, и оставила жалобу без удовлетворения.
В определенный избирательным кодексом срок десять избирателей Витебска обратились в администрацию Первомайского района с просьбой включить в состав участковой избирательной комиссии участка для голосования № 40 правозащитника Павла Левинова. Чтобы убедить чиновников в пригодности Павла Исааковича для работы в комиссии к заявлению была приложена характеристика от руководства республиканской правозащитной организации «Белорусский Хельсинский Комитет».
Однако решением администрации Первомайского района Витебска от 27 июля 2016 года гражданам было отказано во включении их представителя в состав указанной участковой избирательной комиссии.
Отказ заявителями был воспринят как нарушение действующего законодательства. Они убеждены, что при формировании избирательной комиссии участка для голосования № 40 Первомайского района Витебска персональное голосование не проводилось. Исходя из этого, посчитали, что решение администрации является незаконным и ущемляет их право на участие в работе участковой избирательной комиссии через их представителя.
Чтобы защитить свои права, граждане обратились в суд. Судья Первомайского района города Витебска Наталья Дасько, которая рассматривала жалобу, постаралась вникнуть в суть дела. Внимательно выслушав стороны политического конфликта, проверив и оценив представленные материалы дела, заслушав доводы и возражения заявителя и заинтересованного лица, мнение прокурора, решила отклонить жалобу ввиду ее необоснованности.
Судья согласилась с мнением прокурора и юриста администрации, что при принятии решения администрацией Первомайского района Витебска в части формирования участковой избирательной комиссии участка для голосования № 40 нарушений действующего избирательного законодательства допущено не было, а посему оснований для признания его незаконным, подлежащим отмене не имеется.
Решение суда является окончательным, вступает в законную силу немедленно, обжалованию или опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Своим решением судья Дасько лишила правозащитника Левинова возможности попасть в участковую комиссию и проконтролировать ее работу, а группу граждан – участвовать в государственных делах через своего представителя.
