Жители окрестных деревень Вайшкуны и Станчики выступают против строительства, которое принесет вред озеру. Но ни православный приход райцентра Поставы, ни минский спонсор, ни местные власти не захотели слушать их аргументов.
Проведение общественных слушаний перед началом такого рода строительства обусловлено белорусским законодательством. Поэтому сельчане из Станчиков и обратились в суд. Они доказывали, что слушаний не было, и это нарушение закона.
Судья Глубокского районного суда Андрей Тарасевич озвучил иное решение: слушания проводить необязательно, так как проект строительства церкви прошел государственные экспертизы, и строительство уже начато. Таким образом, судебный иск с целью понудить Поставский райисполком к проведению общественных слушаний остался неудовлетворенным.
Ситуацию комментирует Григорий Федоров, юрист общественной организации «Экодом», которая стремится помочь местным жителям в решении проблемы с церковным строительством: «Суд постановил отказать. И дальше устно судья объяснил свою позицию. Мол, в положении об общественных слушаниях есть пункт, где сказано, что слушания проводятся до государственных экспертиз. А если экспертизы уже были, то слушания проводить уже будто бы нельзя. Это первый аргумент. А второй тот, что мы не оспаривали решение Поставского райисполкома от 2013 года о строительстве церкви. Это будто бы также аргумент, что слушания не нужны».
По словам Григория Федорова, есть дальнейшие планы оспаривать решение Глубокского райсуда в Витебском областном суде. А также воспользоваться «подсказкой» судьи – попробовать оспорить решение Поставского райисполкома двухлетней давности.
Судебный процесс, который было решено проводить не на Поставщине, а в Глубоком «для наибольшей объективности в деле», длился целый месяц. Перед судом выступили представители Поставского райисполкома и Лынтупского сельсовета, которые сначала утверждали, что общественные слушания проводились, а потом опровергли свои же слова, сказав, что слушания не обязательны. Выступил и спонсор строительства, минский предприниматель Николай Романович. Он считает, что строит «свою» церковь, которой ему не хватает вблизи его дачи в деревне Вайшкуны. По словам Романовича, в ближайших деревнях был объявлен сбор подписей, и люди подписались за строительство храма. Речь будто шла о маленькой часовне, говорят местные, – но никак не о церкви, к тому же с православным лагерем.
Такая крупная инфраструктура неминуемо погубить Болдук, объясняют специалисты. Это уникальное озеро имеет медленный водообмен и с увеличением количества посетителей будет неизбежно засоряться. Ученые из Академии наук исследовали состояние водоема и рекомендовали администрации парка «Нарочанские озера» ограничить количество туристов на южном берегу Болдука – чтобы пускали людей только по выходным и не более 30 человек в день. Однако по озеру проходит граница между областями, его северный берег – это уже территория Витебщины. И тут чиновники дали разрешение на большую стройку, несмотря даже на нарушения законодательства и экологическую угрозу для уникального водоема.
Юрист Григорий Федоров подчеркивает, что можно было бы ходатайствовать, чтобы строительство приостановили хотя бы на время судебного разбирательства. Правда, по его опыту, такие ходатайства обычно не удовлетворяют. А если удовлетворят, но затем суд не поддержит иск, от истца могут потребовать компенсацию материального ущерба. Поэтому от такой стратегии было решено отказаться.
Но общественный резонанс, который вызвала проблема стройки на Болдуке, если и не остановит возведение храма, то, по крайней мере, остро поставит вопрос о летнем лагере, считает Федоров: «Я думаю, самая главная опасность озеру – нет от церкви, а от лагеря. На его строительство уже получено разрешение Витебского облисполкома. Так вот сейчас, мне кажется, если стройка на Болдуке вызвала такой большой общественный резонанс, с лагерем будет все не так просто. На него еще нужно утверждать проект, делать все документы. Все начинать сначала, одним словом. И, думаю, здесь будут вопросы со строительством. А теперь, я считаю, права людей на обсуждение нарушены. Кстати, как раз сейчас в Полоцке проводится общественное обсуждение строительства церкви, похожего объекта. Выходит, что жители Полоцка, большого города, имеют право высказать свое мнение, а жители деревни Станчики – нет?»
Кстати, место, где строится церковь, только с недавнего времени стало территорией деревни. До сих пор здесь была территория гидрологического заказника «Швакшты», которую уменьшили перед самым началом возведения церкви.
Есть и еще ряд обстоятельств, которые вызывают вопросы. Например, каким образом православный Поставский приход Николая Чудотворца «Благодатный источник» включил в свои границы две исконно католические деревни в 40 километрах от райцентра.
Спросить об этом сельчане еще не утратили надежды. Пока шел судебный процесс, в Поставский райисполком была подана просьба от местных жителей все-таки провести общественные слушания, предусмотренные законодательством. Райисполком уже успел отказать авторам заявления, но они обратились выше – в Витебский облисполком. И в случае следующего отказа опять намереваются подать заявление в суд.
svaboda.org
