По поручению руководства Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь постоянная комиссия ПП по труду и социальным вопросам рассмотрела предложение витебского правозащитника Леонида Светика касательно проведения парламентских слушаний насчет декрета о «тунеядцах». Результатом данного рассмотрения стал отказ парламента провести предложенные слушания.

Основание для такой реакции парламентариев: обращение правозащитника якобы не является законным, так как согласно регламенту Палаты представителей слушания проводятся исключительно по решению этого законодательного органа. К тому же слушания могут инициироваться исключительно субъектами права законодательной инициативы, советом ПП, постоянными комиссиями, депутатскими группами, а не по предложению граждан. Поэтому если указанные субъекты не обращались с подобными предложениями, то процедура организации парламентских слушаний, мол, не может быть запущена.

Депутатский корпус имеет еще один аргумент, чтобы не произносить своего слова в защиту тысяч своих избирателей. Депутаты надеются, что Совмином по поручению президента страны будет разработана новая редакция декрета №3, которая улучшит правовое положение «тунеядцев».

По мнению заместителя председателя комиссии по труду и социальным вопросам Людмилы Кононович, вышеназванных оснований вполне достаточно, чтобы считать проведение в настоящее время парламентских слушаний по декрету №3 нецелесообразным.

Конечно, такая позиция парламентариев не удовлетворила правозащитника. Леонид Светик считает, что вместо реальной работы для решения такой важной социальной проблемы – проблемы безработицы депутаты заняли позицию сторонних наблюдателей. Мол, пусть проблему решает исполнительная власть так, как ей захочется. А как исполнительная власть решала эту проблему недавно – показали весенние протестные акции.

 «Безответственное поведение парламентариев, отсутствие желания и политической воли встать на защиту прав и законных интересов «тунеядцев» делают депутатов, как и исполнительную власть, ответственными за все негативные последствия, которые в конечном итоге возникнут при реализации положений, заложенных в новой редакции декрета № 3», – высказал свое мнение правозащитник Леонид Светик.

Леон Ефременко