Первый заместитель Верховного суда Республики Беларусь Валерий Калинкович отказался рассматривать обращение витебского доктора Игоря Постнова из-за того, что в обращении, по мнению судьи, присутствуют оскорбительные слова и выражения.
Действительно, в Законе Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» говорится, что письменное обращение может быть оставлено без рассмотрения по существу, в случае если в нем допущено употребление нецензурных либо оскорбительных слов или выражений. Иными словами, законодатель предоставил исключительное право лицам, которые по своей компетенции обязаны рассматривать обращения граждан и организаций, самостоятельно, без всякой экспертизы, определять, имеются ли в обращениях нецензурные или оскорбительные слова и выражения.
Наличие такой возможности очень удобно для начальников и руководителей, так как дает им возможность не отвечать заявителю на поставленные вопросы, на которые они не хотят отвечать по политическим, экономическим либо иным соображениям. А уж какие слова нецензурные, какие оскорбительные, унижающие их честь, достоинство и деловую репутацию – они вольны выбирать сами.
И случай с доктором Постновым, которому судья Калинкович фактически отказал в переписке из-за того, что он якобы допустил несколько грубых слов и выражений в своем электронном послании в Верховный суд, типичен.
Для наглядности позволю себе привести несколько цитат из письма господина Постнова, которые спровоцировали негативную реакцию со стороны заместителя председателя ВС.
«Сукаловское правосудие – это когда судья получает оргазм, издеваясь над подсудимым, что кажется всем, что он под кайфом. Сукаловское правосудие стало нарицательным, как “столыпинский галстук”,”ежовые рукавицы”».
Или: «Суть сукаловского правосудия в том, что оно заказное. Открыто заказное. В России оно продажное».
И еще: «Пока существует сукаловское правосудие, выборов не будет. Открытая расправа над невиновными по звонку. Это хуже, чем продажность. Это полное рабство. Благородные беременные собачки (в народе называемые суками), тут ни при чем».
Так исторически сложилось, что все лавры и позор народная молва приписывает непосредственному руководителю государства или другой заметной личности, при которой были совершены преобразования в государстве либо в каком-либо ведомстве. Например: «Столыпинская земельная реформа», «Сталинская конституция», «Брежневский застой» или «Горбачевская перестройка».
В настоящее время Председателем Верховного суда Республики Беларусь является Валентин Сукало, который на этом посту несменяемо служит 19 лет. Таким образом, Валентина Олеговича можно без всякой натяжки считать архитектором и строителем судебной системы независимой Беларуси. Поэтому доктор Постнов и использует словосочетание «Сукаловское правосудие», для того чтобы связать имя председателя ВС с построенной им судебной системой страны. А вот какова это система, насколько она соответствует стандартам и современным требованиям к отправлению правосудия – оценивать гражданам, в том числе и Игорю Постнову.
Нужно согласиться, что доктор Постнов в своем послании дерзко, но в рамках действующего законодательства, дает отрицательную оценку работе судов всех уровней, публично сомневается в качестве выносимых судами решений. И как гражданин своей страны он имеет на это право и, следует отметить, правом этим пользуется чаще, чем кто-либо иной.
А как работают витебские суды – Игорь Алексеевич знает не понаслышке. Когда-то он на себе испытал все прелести существующей судебной системы, которая отправила его лечиться от якобы обострения у него психического заболевания. Поэтому и не удивительно, что доктор использует резкие слова и выражения, стремясь таким способом донести всю неприемлемость для него практики вынесения решений в районных и областных судах главному Суду страны. Однако, нарекая белорусские суды «сукаловскими», он ни в коей мере не стремится оскорбить их этим выражением.
И не к лицу судье ВС Валерию Калинковичу так яростно защищать нынешнюю судебную систему, в которой он является одним из главных руководителей и на которой лежит ответственность за качество работы белорусских судов.
Более того, критика и оценка деятельности судов и судей, порой острая, является частью работы судебного чиновника, и на критику нужно научиться правильно реагировать, а не прятаться за тем, что «письменные обращения могут быть оставлены без рассмотрения по существу, в случае если в обращении допущено употребление нецензурных либо оскорбительных слов или выражений».
Ведь можно оскорбить человека или должностное лицо, а вот судебную систему страны оскорбить невозможно.
Леон Ефременко
