Основатель «Платформ инновейшн» Михаил Жемчужный в июле 2015 года был осужден Витебским областным судом на 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. 23 октября судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела кассационную жалобу и назначила Жемчужному более строгое наказание – шесть с половиной лет лишения свободы.
Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 376 (части 1 и 2), ч.5 ст. 16, ст. 375 (часть 1) и ст. 431 (части 1 и 2): подстрекательстве к умышленному разглашению сведений, составляющих служебную тайну; незаконном приобретении и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в том числе – повторно; даче взятки и даче взятки повторно.
Подробности уголовного дела против Михаила Жемчужного были полностью закрытыми на этапе следствия, адвокат отказался от контактов, мотивируя это подпиской о неразглашении сведений. Суд проходил в закрытом режиме.
Об этом непрозрачном деле, а также о том, почему Михаил Жемчужный признан политзаключенным, рассказывает правозащитник Татьяна Ревяко:
Темное дело
– Дело долгое время для нас было совершенно неясным. О Михаиле Жемчужном мы узнали только после его ареста, – говорит правозащитник. – Наши коллеги в Витебске также его не знали и сказать что-то определенное о том, с чем связан арест, не могли. Я почти год переписывалась с Михаилом, но письма были с ограниченной информацией, и нередко было абсолютно непонятным, о чем человек писал.
Конечно, арест основателя правозащитной организации сразу же привлек наше внимание, и мы предпринимали много мер, чтобы получить хоть какую-то информацию по его делу. Долгое время эти меры не приносили успеха, а только сам факт ареста Михаила Жемчужного являлся недостаточным основанием, чтобы говорить сразу, что человек преследуется за правозащитную деятельность. Все-таки нам необходимо было знать, что на самом деле произошло.
Мы исходим из того, что сам по себе оппозиционный характер политической или правозащитной деятельности не может быть каким-то устойчивым основанием для того, чтобы относить человека к политическим заключенным даже в случае лишения его свободы. Хотя и вызывает повышенный интерес к такому делу.
Важно не то, является ли данный человек оппозиционным политиком, правозащитником, журналистом или иной публичной личностью, а то, какое деяние ему инкриминируют, каковы были действия властей в этом случае и каковы были реальные мотивы.
Суд над Михаилом Жемчужным также не добавил ясности, потому что носил закрытый характер. Я смогла попасть только на оглашение резолютивной части уже в Верховном суде, где впервые и увидела Михаила. Можно сказать – познакомилась. А спустя некоторое время мы получили от него три документа, которые пролили некоторый свет на его дело. Документы поступили из колонии в Новосадах, где отбывает наказание Жемчужный. Я не знаю, каким образом их пропустили, но бумаги прошли через тюремную цензуру и были переданы нам.
Таким образом, наше видение «дела Жемчужного» базируется как раз на этих документах. Безусловно, они не дают полного понимания, но выстраивают более-менее понятную картину.
Западня
– Если верить документам, то Михаил Жемчужный находился в так называемой разработке силовых структур (на юридическом языке это называется «участие в продленном следственном эксперименте») по делу о шпионаже в пользу иностранного государства. Я выписала из приговора ключевые даты, и вырисовалась следующая хронология событий.
В 2007 году ученого Михаила Жемчужного осудили на 5 лет лишения свободы по статье «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями». Освободился он в апреле 2012 года. А в августе того же года у него украли какие-то три плазменные установки. Человек написал заявление в милицию. Во время расследования между Жемчужным и сотрудником милиции, который расследовал дело о краже, завязались определенные контакты. Как зафиксировано в приговоре со слов этого сотрудника, во время общения по факту хищения Жемчужный неоднократно выражал недовольство тем, что происходит в стране, по поводу митинга 19 декабря 2010 года, обращал внимание при этом на произвол со стороны сотрудников милиции, говорил о невинно пострадавших осужденных, называя их жертвами режима, и о том, что намерен бороться с такими явлениями в стране. Мол, приехал из Польши с целью вербовки сотрудников правоохранительных органов и предложил сотрудничать с ним. Информация требовалось якобы для того, чтобы передавать ее «серьезным людям» за границей, которые якобы способны изменить ситуацию в стране. За эту информацию, согласно материалам дела, Михаил предлагал сотруднику милиции деньги, а также в случае преследования со стороны КГБ обещал ему и его семье всяческую помощь, в том числе – выезд через дипломатические каналы за границу.
Короче, по версии, озвученной в суде, Михаил на пятый день знакомства с сотрудником милиции напрямую предложил ему вербовку. Честно сказать, мне трудно даже такое представить. Также нужно помнить, что Михаил только освободился из тюрьмы, был изолирован 5 последних лет, а здесь получается, что за пару месяцев он мог успеть даже завязать контакты с иностранными спецслужбами, которые ему доверяют наладить вербовку. Как для меня, то это нонсенс, но для суда – правдоподобная версия того, зачем было спецслужбам разрабатывать целую длительную операцию.
Также обратим внимание, какую информацию просил предоставить Жемчужный: о противоправной деятельности сотрудников органов внутренних дел, о пытках и условиях содержания заключенных, фактах коррупции в правоохранительных органах. Зачем иностранную разведку интересовала бы такая информация, и как благодаря ей можно «изменить ситуацию в стране» из-за границы? А вот силовикам это давало возможность развернуть так называемый «следственный эксперимент» с целью «пресечения противозаконной деятельности Жемчужного», которая осуществляется им «в интересах иностранного государства в ущерб национальной безопасности Республики Беларусь».
Думаю, Жемчужный привлек внимание сотрудника милиции своими критическими высказываниями по поводу незаконных действий правоохранителей и необходимостью с этим бороться, «Польшей», куда летом на несколько дней он действительно ездил. Милиционер все связал в одно и написал докладную начальству, которая дальше пошла в разработку в КГБ.
А вообще, в то время на витебский КГБ напала, что называется, «шпиономания». Как раз в это время в ноябре 2012 года был арестован Андрей Гайдуков по обвинению в измене государству, а тут еще новое подозрение в совершении серьезного преступления...
Если же возвращаться к хронологии событий, то получается, что определенное время на предложения Жемчужного сотрудник милиции не реагирует. Объясняется это «линией поведения, обусловленной оперативно-розыскными мероприятиями». Но до определенного момента.
Цель «эксперимента» – «Платформа»?
– Этим моментом, наверное, стало то, что Михаил Жемчужный стал основателем правозащитного учреждения «Платформ инновейшн». В начале 2013 года (спустя почти полгода после первого контакта с милиционером) с ним согласились на сотрудничество. И тут я вижу прямую привязку не к персоне самого Жемчужного, а к правозащитному учреждению. В декабре 2012 года он стал ее основателем, и почти сразу сотрудник милиции согласился на так называемую вербовку.
Согласно материалам дела, оперативно-розыскное мероприятие состояло из четырех этапов: «вербовка», «дезинформация», «знакомство с куратором» и вновь «дезинформация». На каждую встречу с Жемчужным сотрудник милиции ходил с записывающими устройствами, которые ему выдавались в КГБ. Все документы, которые передавались Жемчужному, разрабатывались сотрудниками КГБ. Его, что называется, «вели»: прослушивали, было видеонаблюдение, вся информация фиксировалась. В общем в суде было представлено 30 дисков с аудиозаписями.
Первая «информация» Жемчужному была передана в мае 2013 года. И далее по материалам дела просматривается, что уже с лета 2013 года идет речь об организации встречи с директором «Платформы» Андреем Бондаренко и неоднократно обращается внимание, что материалы, которые передаются, нужны не Жемчужному, а Бондаренко. Поэтому мне кажется, что операция была направлена на контроль за всей организацией.
Всего за период с мая 2013 года по январь 2014 года, согласно документам, зафиксировано 5 случаев передачи «информации» Жемчужному, в 4 случаях за эти сведения сотрудник милиции получил деньги. Что это за сведения? О возбужденных уголовных делах в отношении должностных лиц, сводка за 2012 и 2013 годы о происшествиях с участием сотрудников правоохранительных органов, спецдонесение по факту внезапной смерти гражданина Куделко в ИВС УВД Витебского облисполкома, Приказ МВД «Об отдельных аспектах работы с кадрами в МВД».
Если принять версию, что Жемчужный действительно применял незаконные методы для получения информации, давал взятку за нее, нужно давать оценку и действиям сотрудника милиции – провокатора, и сотрудникам КГБ. Они не пресекали, а наоборот подстрекали и поощряли такие действия, в результате чего ситуация Михаила Жемчужного с каждым разом все более ухудшалось, так как действия приобретали повторный характер.
С течением времени все чаще возникают вопросы о деятельности «Платформы» и Бондаренко. Андрей, как следует из материалов дела, в феврале 2014 года встречался с Жемчужным и сотрудником милиции, который был «источником» информации. Разговор опять же проходил под контролем КГБ и записывался. Бондаренко объяснил цели и задачи «Платформы»: осужденные, пытки, превышение служебных полномочий сотрудниками милиции; гражданский контроль (социальная сфера), затрагивающий бесхозяйственность, своячничество, коррупцию. На момент данной встречи уже велось дело по эпизоду избиения Бондаренко Яворского, в марте произошел его конфликт с соседями, и Бондаренко был обвинен в злостном хулиганстве, а позже осужден. Но по тем материалам, которые мы имеем, можно предположить, что Андрей также был в вышеописанной разработке. И, если бы не произошло того, что с ним произошло, то не исключено, что мы могли бы увидеть громкое дело о «шпионской» правозащитной организации. Либо против Бондаренко могли быть выдвинуты обвинения, аналогичные обвинениям Жемчужному.
Почему Жемчужного признали политзаключенным?
– После того, как получили документы, у нас было две экспертных встречи, на которых мы анализировали ситуацию, – добавляет правозащитник. – Представляла ли та информация, которую собирал Жемчужный, общественный интерес? Возможно ли было получить ее иным законным образом, без дачи взятки? Ради каких целей эта информация добывалась? Понятно, что дача взятки и установление такого рода «контактов» с оперативными сотрудниками не являются правозащитными методами. Данные действия криминализированы во всем мире, о чем также мы отметили в заявлении, которое приняли по итогам экспертных встреч с руководителями крупнейших белорусских правозащитных организаций.
Но мы не смогли не обратить внимание и на то, что эта ситуация стала результатом разработки специальной операции спецслужбами. Был определенный сюжет, подстрекательство к незаконным действиям. И когда мы признали Михаила Жемчужного политзаключенным, то исходили из того, что был политический мотив: мотив государственного органа (КГБ) к укреплению своей значимости, который и разработал схему, жертвой которой стал Михаил Жемчужный.
Сейчас Михаил находится в колонии в Новосадах, его адвокат готовит надзорную жалобу. Мы озвучили нашу позицию по делу Жемчужного и надеемся, что суд учтет обнародование тех незаконных схем, которые были использованы спецслужбами против него и привели к осуждению. Мы требуем справедливого и открытого суда, в ходе которого была бы дана правовая оценка не только действиям Михаила Жемчужного, но и государственных органов, в частности – КГБ.
Дело Жемчужного мы включили в список первичных требований к властям и ожидаем, что его рассмотрение в политической плоскости повлияет положительно на дальнейшую судьбу Михаила.
Из справки
Михаил Жемчужный родился в 1955 году в Витебске. Работал в Витебском технологическом университете. Доцент, кандидат технических наук, автор нескольких научных монографий и разработок.
Первый в стране зарегистрировал самодельный автомобиль на альтернативном топливе. В университете руководил лабораторией, которая занималась проблемами промышленного изготовления водорода.
Неожиданно деятельностью ученых заинтересовался КГБ. Против руководителя лаборатории возбудили уголовное дело. Михаилу предложили сотрудничать с КГБ, дать показания против начальства. Он отклонил эти предложения. В 2007 году его приговорили к 5 годам лишения свободы по статье 210 УК «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями».
После освобождения в 2012 году Михаил Жемчужный решил присоединиться к членам организации «Платформа», где занимался сбором информации о ситуации в местах заключения. После ликвидации «Платформы» согласился стать основателем новой организации «Платформ инновейшн».
Михаила Жемчужного арестовали через неделю после оглашения приговора в отношении директора ЧКПУ «Платформ инновейшн» Андрея Бондаренко.
palitviazni.info
