18 апреля судья Октябрьского района Витебска Евгений Бурунов, рассмотрев дело Павла Тулубенского, вынес постановление о наказании его штрафом. Согласно решению, г-н Тулубенский должен будет заплатить государству 3 млн. рублей за то, что он будто бы распространял клеветнические измышления в отношении директора общества с дополнительной ответственностью «Научно-производственное предприятие "Мера"» Сергея Литвинчука.
Все началось несколько месяцев назад. Тогда два десятка граждан, проживающие в районе кинотеатра «Мир», обратились к президенту Лукашенко с письмом, в котором жаловались на действия витебских властей и руководство ОДО «Научно-производственное предприятие "Мера"». Данная коммерческая структура строит многоэтажку и торгово-административное здание в квартале ул. Ленина, ул. Чехова и ул. Грибоедова, ул. Суворова.
В своем обращении жители двух домов, которые планируется снести в угоду бизнес-интересам НПП «Мера», – № 35 по ул. Суворова и № 66-а по ул. Ленина – сообщали главе государства: являясь директором ОДО «НПП Мера», С. Литвинчук планомерно захватывает недвижимость и большие участки земли в частную собственность, посягает на земельные участки граждан в центре города, изгоняет их, уплотняет дворовые территории, ультимативно требует от жильцов домов, расположенных между его стройками и кинотеатром «Мир», добровольно отказаться от своих жилищ и земельных участков в его пользу.
По сложившейся практике, работники администрации президента переслали обращение витеблян в Витебский областной исполнительный комитет, чтобы с жалобой и жалобщиками разобрались местные чиновники.
А затем… по заявлению С. Литвинчука старший инспектор ООПП Октябрьского РОВД Витебска майор милиции Алексей Павлов составил административный протокол в отношении одного из жалобщиков – Павла Тулубенского – по ст. 9.2 (клевета) Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь.
Во время рассмотрения дела в суде выяснилось, что жильцы наотрез отказались переселяться по причине неравноценности стоимости нынешнего жилья и того жилья, которое было обещано коммерсантами. Однако даже после письменного отказа переселяться, представители ОДО «НПП Мера» неоднократно досаждали жильцам уговорами и обещаниями. Эти действия жильцы восприняли как попытки захвата их жилищ и земельных участков коммерческой фирмой.
Павел Тулубенский признал в суде, что, возможно, он и другие подписанты обращения к Лукашенко охарактеризовали действия коммерсантов не теми словами. Однако, по его словам, действия коммерсантов действительно психологически воспринимались как открытое посягательство на их недвижимое имущество. Было непонятно, каким образом и за какие заслуги ОДО «НПП Мера» получило в собственность аж шесть участков земли в центре города, была ли соблюдена государственными органами процедура предоставления этих участков, и оставят ли после отказа переселяться в покое его и его престарелую мать-орденоносца.
Сергей Литвинчук пояснил суду, что он действовал по закону и в силу решений Витебского исполнительного комитета и проектного института «Витебскгипрозем». Он сообщил, что считает себя потерпевшим, оклеветанным, потому что в жалобе жителей домов № 35 по ул. Суворова и № 66-а по ул. Ленина, направленной президенту страны, содержаться оскорбительные и клеветнические сведения. Более того, из-за жалобы Лукашенко пострадал его бизнес – в настоящее время строительство комплекса приостановлено и в отношении ОДО «НПП Мера» ведутся проверки и разбирательства со стороны госорганов. Правда, он подтвердил, что посылал письма с предложениями жителям сносимых домов переселиться в благоустроенное жильё.
После недолгого разбирательства, судья Октябрьского района Витебска Евгений Бурунов объявил решение: в действиях Павла Тулубенского просматривается состав административного правонарушения – клевета в отношении директора ОДО «НПП Мера» Сергея Литвинчука. И на этом основании оштрафовал г-на Тулубенского на сумму в 3 млн. рублей.
Однако остается вопрос: будут ли наказаны штрафами остальные шестнадцать подписантов жалобы к главе государства, или в стране действует избирательное применение Кодекса об административных правонарушениях? Ведь, фактически, Павел Тулубенский был привлечен к административной ответственности лишь из-за того, что на конверте с жалобой президенту именно его домашний адрес был указан в качестве обратного адреса.
