Вторая лекция бесплатных публичных курсов «Витебск: реальная и популярная история родного города», как и анонсировалось, была посвящена княгине Ольге. Витебские историки высказали резонные замечания касательно периода появления местного предания об Ольге, возможную роль этой личности в истории Витебска, вероятные даты основания города и исторические источники, которым можно доверять.
Перед началом лекции в зале областной библиотеки присутствующие минутой молчания почтили память декана исторического факультета ВГУ Валерия Шореца, который 26 сентября преждевременно скончался на 58-м году жизни.
Видимо, для сохранения интриги, разогрева публики и ввода ее в определенный исторический дискурс, основной лекции предшествовало выступление Николая Пархимовича, доцента кафедры истории Беларуси ВГУ. Историк познакомил слушателей с существующими концепциями появления индоевропейцев, путями их проникновения в Европу и выделения из их среды восточных славян.
В продолжение речи М. Пархимовича главный специалист отдела культуры управления идеологии, культуры и по делам молодежи облисполкома Денис Юрчак отметил, что перед предполагаемым появлением Ольги в Витебске на основанном балтами городище на горе Ломихе уже жили кривичи.
Далее слово взял заведующий кафедрой истории Беларуси ВГУ Анатолий Дулов, который наконец и вспомнил записанную Михалом Панцирным в «Витебской летописи» легенду о княгине Ольге и поставил вопрос о ее достоверности.
В результате рассуждений историки высказали мнение, что в основу легенды могли быть положены реальные факты. А Софийская летопись о принадлежности Витебска киевским князьям (до 1021 года) может свидетельствовать о том, что именно Ольга могла подчинить Киеву город, который на момент ее появления уже существовал.
Факт бытования местного предания еще до 15 века подтверждает и то обстоятельство, что упомянутая в легенде каменная церковь святого Михаила была разрушена во время взятия Витебска Витовтом и далее существовала только в деревянном виде.
Заместитель директора областного краеведческого музея Валерий Шишинов рассказал присутствующим о своей работе с оригинальной рукописью «Витебской летописи», но и ему не повезло определиться с точной датой основания города. На продемонстрированном публике слайде невозможно однозначно сказать, какую дату написал Михал Панцирный: то ли 974, то ли 947, то ли 977.
Зато Валерий Шишинов с полной уверенностью сообщил слушателям о наличии второго исторического документа, который якобы засвидетельствовал факт основания княгиней Ольгой Благовещенской церкви в Витебске. Как недавно выяснил историк Максим Макаров, в 1891 году в «Историко-юридических материалах, взятых из актовых книг губерний Витебской и Могилевской» архивариусом Михаилом Веревкиным был опубликован универсал витебского воеводы Казимира Александра Потея, выданный братству Благовещенской церкви в 1714 году.
Сергей Бабенко, руководитель клуба исторической реконструкции «Vargentorn», отметил: «Если Ольга и вправду была в Витебске, то ее появление могло способствовать повышению экономической функции города, который лежит на пути из варяг и греки. Конечно, город существовал задолго до зафиксированной в летописных источниках даты, но для человеческой психологии очень важно иметь точную очерченность».
Денис Юрчак в конце мероприятия задался вопросом: «Можно ли ставить памятники легендам?» Вопрос неоднократно поднимался в средствах массовой информации и вызвало бурные дебаты, но: «Почему бы не поставить?» Мол, такие памятники своим легендарным основателям имеют Рим, Киев, Вильнюс, Харьков, Кривой Рог...
«Если выбирать между ничем и красивой легендой, которая зафиксирована исторически и в которую верили наши предки на протяжении веков, то нужно выбирать последнее. Княгиня Ольга однозначно заслуживает того, чтобы украсить город Витебск. В бронзе», – подчеркнул Денис Юрчак.
Полагаю, после такого заявления историка дебаты на этот счет в ближайшее время выплеснуться за стены областной библиотеки.
С. Горький
