На Витебщине, как и по всей Беларуси, политические партии и общественные активисты подводят итоги участия в выборах президента. Витебские правозащитники, которые активно участвовали в наблюдении за ходом избирательной кампании на различных ее этапах, поделились своими впечатлениями и обсудили итоги прошедшего политического мероприятия.
Правозащитники пришли к мнению, что их присутствие в качестве наблюдателей в территориальных и участковых избирательных комиссиях благотворно повлияло на работу этих комиссий. Активисты правозащитного движения, хорошо знающие законодательство и имеющие многолетний опыт наблюдения за электоральными кампаниями, оперативно обнаруживали ошибки в соблюдении избирательных процедур и ставили о них в известность работников ИК. Тем самым они участвовали в исправлении огрехов и откровенных подтасовок во время применения избирательного законодательства.
Говоря о прошедшей избирательной кампании, правозащитники отметили несколько принципиальных моментов, которые оказали существенное влияние на доверие общественности к результатам выборов.
Прежде всего, вопросы вызывает формирование УИК. Как правило, участковые избирательные комиссии формируется на базе коллективов государственных организаций или учреждений. Возглавлять комиссию исполнительной властью ставится руководитель организации. Подчиненные председателя комиссии – рядовые работники этой же экономической ячейки общества. Таким образом, руководящая избирательная вертикаль может руководить УИК непосредственно через руководителей госпредприятий и организаций.
Вторая проблема – это досрочное голосование. Оно нужно для того, чтобы контролировать результат избрания руководителя страны или депутата. Дело в том, что при отсутствии должного контроля со стороны наблюдателей имеется возможность точно знать, за кого проголосовали избиратели. Это позволяет изъять из урн для досрочного голосования заполненные бюллетени за одного кандидата и вбросить в урну бюллетени, заполненные за того кандидата, который по планам власти должен стать победителем. Благо, бюллетени до сих пор не имеют номеров и иных защитных элементов, и те бюллетени, которые используются для голосования, можно легко размножить на ксероксе – и никто не заметит их подмены. Отсюда нужный для властей кандидат ко дню основного голосования имеет фору перед своими конкурентами как минимум в 30%.
Третья проблема – подсчет голосов. Он проходит непрозрачно, что дает широкие возможности для манипуляций результатами в последний день выборов – в день основного голосования.
Остальные нарушения требований избирательного закона – манипуляции со списками избирателей, скрытая или явная агитация на избирательных участках, присутствие посторонних лиц на избирательных участках, массовое голосование вне избирательных участков (голосование на дому) – существенно не влияют на результаты голосования, считают правозащитники.
Проанализировав прошедшие выборы, витебские правозащитники решили предложить властям сделку – в ближайшую электоральную компанию назначить их председателями нескольких участковых избирательных комиссий.
В случае, если результаты на этих избирательных участках не будут существенно отличаться от результатов на других участках, то гражданские активисты готовы признать свое мнение о фальсификации выборов ошибочным, принести властям публичные извинения и признать белорусский Избирательный кодекс соответствующим европейским стандартам демократических выборов.
Витебская весна
Віцебская вясна
