17 мая в суде Железнодорожного района Витебска завершилось разбирательство по делу с вполне предсказуемым результатом. Судите сами: обычная пенсионерка подала иск на компенсацию когда-то конфискованной у нее вышивки. Однако это простое дело обыкновенной витебской пенсионерки может иметь для Беларуси не только политический, но и огромный экономический эффект. Ведь за спиной у пенсионерки стоит не только правда, но и Комитет по правам человека ООН.
Эта история началась еще в 2008 году на День Воли. Вспоминает Антонина Пивонос:
- Идея вышить молитву у меня родилась давным-давно - даже не 5 лет назад. Я тогда ходила, смотрела, думала - как лучше сделать. Тогда я ее решила сделать именно на белорусском языке - не на латыни и не на старославянском... Хотя для меня это было очень трудно, поскольку я по национальности украинка. И обязательно красными нитками на белом льне. Получилось достаточно длинная вышивка - примерно с меня ростом. Очень сложно было ее вышивать. Во-первых, нужно было подобрать шрифт - я изначально раскрасила всю тетрадь, потом надо было подогнать под размер... К тому же, такая работа у меня первая и такое дается действительно трудно, тем более по льну. Залесская Елена Васильевна, царство ей небесное, принимала участие в изготовлении этой вышивки. Дело в том, что вышивка просвечивалась, так Елена Васильевна ее подделывала, подшила по краям.
В тот день (25-го марта 2008 г.) собралось много журналистов. Пять лет назад в тот день в Витебске была какая-то сумятица: милиция везде, и в штатском были. В тот день вместе с нами (Залесская, Хамайда) задержали и Борщевского. Но тогда никто не скандалил, все было прилично и мирно. Когда я дарила вышивку Борису Хамайде - то все стали просить - «Покажи хоть, что там». Вот я ее и развернула. Потом отдала Борису - мы посмотрели, где она будет висеть, повесили ее. Ну, я и пошла домой. Я даже отошла метров на 50 - и тут ко мне подходит милиционер и говорит: «Вы арестованы». Я говорю: «А за что?». Он мне и отвечает: «Приедем в отдел милиции, вы знаете - за что». Мы и поехали в РОВД в «уазике». Тогда с нами и Борщевского задержали, но его почти сразу же и отпустили - как журналиста.
Потом протокол составили, досмотр произвели... Но хотя какой там досмотр - я бы это назвала принуждением к «добровольной» сдаче бело-красно-белой символики. Например, у той же Залесской был шарф. Так это же шарф - не накинутый флаг. То она почти все сняла - но шарф упорно не хотела снимать... Честно говоря, зная ее характер, я не знаю, как они с нее сняли этот шарф, но все же они это сделали, думаю, что каким-то обманом... Помню, когда у них шарф оказался, они сказали - можете уже одеваться. Для них это - как красная тряпка на быка. После этого были протоколы...
Ну а потом - на уазик и в суд повезли. Уже в суде, как я ни доказывала, что у меня ничего не было, и меня задержали даже не в момент дарения - все было бесполезно. Сказали, что я держала в руках гобелен с молитвой и поэтому виновата. Молитву тогда изъяли в доход государства, а мне дали 2 базовые величины штрафа. Что это за страна, где за молитву к 70-летним мирным пенсионерам относятся хуже, чем к самым последним хулиганам, которые ругаются матом в общественных местах. Мы же действительно ничего не выкрикивали и никому не мешали.
Впоследствии вместе с витебским правозащитником Леонидом Светиком мы подавали апелляцию в Витебский областной и, затем, Верховный суды. Результат везде один и тот же - оснований для изменения приговора нет. Исчерпав все возможности здесь, мы подали жалобу в ООН. И вот в начале этого года пришел официальный ответ на русском языке об удовлетворении моей жалобы. Мы после этого и подали иск в суд Железнодорожного района Витебска. Но, кажется, нашему государству и это не указ... Будем бороться дальше - подавать в Генеральную прокуратуру и Верховный Суд.
Следует отметить, что пенсионерка подала иск на Министерство финансов Беларуси и требовала компенсировать ей 7 миллионов рублей: свою вышивку она оценила в 5 миллионов (ручная работа, размер - 0,9х0,64 метров, срок исполнения - полгода); 2 миллиона в качестве морального вреда и плюс к этому судебные издержки. Представители правоохранительных органов в суд не явились, поскольку в эти дни в Витебске проходил «газпромовский корпоратив» «Факел» и, вероятно, как и весь город, все были на его обслуживании.
Представитель ответчика (Министерство финансов) иск не признал, поскольку административное дело не было отменено, а, согласно белорусскому законодательству, только в этом случае производится компенсация. Кроме того, Министерство иностранных дел пояснила, что решение Комитета по правам человека носит «рекомендательный» характер...
Наиболее красноречиво суть дела выразил в прениях адвокат Антонины Пивонос Михаил Замалин. Он заявил буквально следующее:
- Президент РБ подтвердил свое обязательство перед КПЧ ООН и подтвердил свое согласие подчиняться. Но здесь есть противоречие между тем, что написала заместитель министра иностранных дел и КПЧ. Последний говорит, что государство обязано подчиниться. Сегодня мы должны решить - что же важнее для нашей страны: утверждение нашего чиновника, или обязательства нашего государства. Обязательства должны быть святы, незыблемы и не извращены никакими чиновниками. Ведь если произойдет обратное, тогда выходит, что государство отказывается от всех своих обязательств.
Когда мы отступили от одного, мы можем не обращать внимание и на все остальное. Сложилась ситуация, как когда Гитлер вторгся в римскую демилитаризованную зону, напрямую проглотив все свои прежние обязательства. Мы, демократическая страна, которая находится в центре Европы, не должны подражать мерзавцу, заклейменному историей. Государство не может до такого опускаться. Возмещение ущерба - это требование справедливости. С одной стороны на весах - это возмещение ущерба, о котором казне и вспоминать должно быть стыдно, с другой стороны - авторитет нашего государства.
Насчет позиции ответчика: она сводится к тому, что постановление, вступившие в законную силу, не отменено и не обжаловано. Да, но нужно учитывать, что все это - наши внутренние законы. А 8-я статья Конституции говорит о том, что местное законодательство работает тогда, когда оно соответствует полностью и ни в чем не противоречит международным нормам, которые мы одобрили, подписали и признали. Поэтому считаю эти возражения юридической казуистикой, поскольку приоритет бесспорен.
К сожалению, суд принял решение не в пользу авторитета Республики Беларусь: судья Валентина Ковалева отказала в удовлетворении иска Антонины Пивонос, мотивируя свое решение «необоснованностью».
Ситуацию комментирует витебский правозащитник Леонид Светик:
- Это первое такое дело в Беларуси за всю историю нашей страны с момента фактической ратификации Пакта о гражданских и политических правах. К сожалению, наше государство фактически не принимает решение КПЧ о выделении компенсаций. Видимо, попросту суд первой инстанции не захотел брать на себя такую ответственность. Следует, конечно, понимать, что положительное решение по этому вопросу после спровоцировало бы много исков. А это уже потери. Кроме того, это было бы поражением - а государство не привыкло терпеть поражение.
Хотя, с другой стороны, страдает авторитет страны. Ведь все международные агентства об этом скажут. Это будет зафиксировано в Комитете по правам человека ООН. Государство фактически не выполняет свои обязательства - будет сказано о том, что мы отказываемся выполнять решение КПЧ. Выходит, что документы подписали, обязательства взяли: а хотим - выполняем их, не хотим - не выполняем. Приведу такой пример. Cкажем, когда мы вступаем в ВТО, судебная система должна быть непререкаемой в отношении международного права. Ведь если суды не будут прислушиваться к независимым компетентным органам, то, например, те же инвесторы и серьезные партнеры вряд ли захотят сюда идти. Выходит, что этот процесс имеет не только политический, но и экономический эффект, что для Беларуси очень важно.
В ближайшее время Антонина Пивонос собирается написать соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру и Верховный Суд. Время покажет: насколько эти органы озабочены авторитетом государства перед международным сообществом.
“Наше поколение”
