Комитет по правам человека ООН отказал члену КХП-БНФ Сергею Коваленко в признании факта нарушения его прав, предусмотренных статьями 2, 14, 19, 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Сергей Коваленко обратился в КПЧ ООН после того, как Октябрьский райсуд Витебска за вывешивание 7 января 2010 года флага на елке в центре города признал его виновным в совершении «действий, грубо нарушающих общественный порядок», предусмотренных статьями 339 и 363 Уголовного кодекса.

Статья 14 пакта, в нарушении которого обвинял власти Беларуси Сергей Коваленко, в частности, гласит: «Все люди равны перед судами и трибуналами. При рассмотрении любого уголовного обвинения против лица либо определении его прав или обязанностей каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом... При предъявлении уголовного обвинения каждый имеет право на... вызов и допрос его свидетелей от своего имени на тех же условиях, на которых свидетели выступают против него».

Сергей Коваленко заявлял, что, отказав ему в вызове в суд свидетелей его защиты, государство нарушило его права, предусмотренные указанной статьей. Однако комитет ООН пришел к выводу, что «представленные ему материалы, в том числе записи слушаний в суде, не дают оснований полагать, что имело место нарушение беспристрастности суда или принципа равенства состязательных возможностей, либо справедливости суда в той или иной форме».

Что касается статей 2, 19, 26, в нарушении которых Сергей Коваленко также обвинял белорусские власти, то, по мнению членов КПЧ ООН, информация, которую сообщил активист, не является обоснованием его утверждения о нарушении его прав. Так, например, комитет не подверг сомнению то, что вывешивая флаг на елку, Сергей Коваленко таким образом публично высказывал свои политические взгляды, однако отметил, что, согласно нормам пакта, свобода выражать свои мысли может иметь ограничения, необходимые для обеспечения общественного порядка.

Поскольку Сергей Коваленко не разъяснил в достаточной мере свое утверждение для целей приемлемости, комитет принял решение признать его обращение в КПЧ ООН «неприемлемым в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола».

Витебская Весна