Как получилось, что сегодня женщина и трое ее детей, двое из которых грудные, а один серьезно болен, прописаны на 367,5 м², но не могут ни попасть под собственную крышу, ни оформить кредит, чтобы построить новую?
Полная чаша: загородный дом около соснового бора, который сегодня оценивается в 250 000 $, собственный чайный бизнес, аспирантура по кардиологии, несколько автомобилей, надежный муж – так начиналась история 43-летней многодетной матери Ирины Белкиной из Витебска. Остросюжетное продолжение рассказа, который она прислала в редакцию Gorod212.by, могло бы занять одну-другую страницу энциклопедии криминала. Ведь в нем лодка любви разбивается не только о быт, но и 11-летнее тщательно спланированное мошенничество под эгидой небезызвестных людей. Более 6 лет в судебном порядке витебчанке приходится бороться за свое имущество и получать лишь формальные отписки. Бывший возлюбленный и его родственники отказываются отдавать некогда оформленный на них коттедж в деревне Бороники.
Ирина Белкина познакомилась с Александром Глухманчуком еще в школьные годы. Первое и искреннее предложение руки и сердца мужчина сделал своей даме еще в юности, а повторное и корыстное – спустя много лет. За время разлуки оба успели обзавестись семьями. Судьба свела их снова, когда от Ирины, ординатора медицинского университета, ушел первый муж, а воспитавшая ее бабушка находилась при смерти. Тогда Александр Глухманчук, лаборант кафедры неврологии ВГМУ, как нельзя кстати предложил поддержку опечаленной женщине. За год до миллениума они начали совместную жизнь: вели общее хозяйство и выезжали на отдых за границу. Латентного альфонса совсем не смущал маленький Максим. Сын Ирины перенес не одну операцию и требовал особого ухода. Мальчик и по сей день страдает рецидивирующими аллергическими заболеваниями бронхолегочной системы, врожденной патологией органов мочевыделения и нарушением сердечного ритма.
Женщина продала 2-х комнатную квартиру, в которой они проживали, и 3-х комнатную, которая досталась в наследство от матери. На вырученные деньги купила частный дом в экологически чистом районе и создала для ребенка условия, рекомендуемые врачами. Во избежание возможной конфискации имущества коттедж за 30 000 $ гражданский муж Александр Глухманчук убедил оформить на себя и его родственную семью Баранков (дядю и его жену). На тот момент на Ирину было заведено уголовное дело за контрабанду, сфабрикованное любимым сожителем. Оно было закрыто за отсутствием состава преступления только спустя полтора года.
«Из материалов уголовного дела становится очевидным, что Саша спрятал под обшивкой багажника моего автомобиля радиодетали, содержащие драгметаллы, а затем сообщил сотрудникам КГБ, где их следует искать. Он знал, что мне предстоит пересекать белорусско-литовскую границу. Однако прокуратура необоснованно отказалась учитывать эти факты. Естественно, что тогда я считала Глухманчука своей семьей и удовлетворилась устной договоренностью о будущем переоформлении приобретенной недвижимости на меня. Однажды в доме обнаружила диктофон с записями, где бывший пытался задавать мне провокационные вопросы. Как видите, захват моей собственности был спланирован, и к нынешней войне он готовился всерьез. Все это было проделано при активном участии его матери Валентины Петровны», – комментирует Ирина.
Отказ прокуратуры Витебской области от 23.10.2014 в возбуждении уголовного дела в отношении Глухманчука А.А.
«В 2007 году мы официально оформили брак. Как-никак с этого момента я стала поднимать вопросы о своих имущественных правах, но ответов не находила. В это время бывший муж ждал с моей стороны окончательного вложения средств в благоустройство дома. Не чувствуя отдачи и хоть какой-то помощи, через три года я подала на развод. Обратиться в суд Витебского района с просьбой признать недействительным договор купли-продажи меня вынудил иск Глухманчука и Баранков на мое с ребенком выселение. Саша позвонил мне за два дня до назначенного очередного заседания и заявил, что решение уже принято в его пользу на уровне областного суда. Знаете, так и случилось. Районный, областной суды мне отказали. По шаблону пришел ответ из Верховного суда о недостаточном количестве доказательств. Похоже, что столь лояльное к нему отношение со стороны указанных структур обусловлено тем, что его крестным отцом является бывший мэр города Федорчук Н.А., который неоднократно решал его проблемы на моих глазах. За защитой от коррупционной власти я обратилась к редактору отдела журналистских расследований и криминальной хроники газеты «Рэспублiка» Леониду Юнчику, в органы опеки и попечительства, а также в Управление здравоохранения Витебского облисполкома. Благодаря их защите мы с сыном осталась прописаны в Борониках, но без права собственности. Тогда Глухманчук попытался выселить нас хотя бы на правах квартирантов в его 2-х комнатную квартиру в спальном районе. Но было получено заключение о невозможности переселения ребенка в связи с ущемлением жилищных прав, возможным ухудшением здоровья и психического статуса», – рассказывает Ирина.
О рассмотрении жалобы Верховным Судом Республики Беларусь от 11.08.2014 на решение суда Витебского района отказать в иске к Глухманчуку А.А., Баранок И.А., Баранку Н.П., Генделю В.Е. о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, признании права собственности на домовладение (Белкиной И.В.) по адресу г. Витебск, ул. Аксаковская, 17
Выдержки из протокола предварительного судебного заседания от 7 июля 2010 года свидетельствуют, что мужчина не только приписывает себе покупку дома и халатно относится к Ирине, но и отрицает их гражданский период, неоднократные поездки к морю, покровительство:
«Федорчук действительно мой крестный отец, но это было при советской власти. Сейчас он пенсионер и в мои дела не вмешивается.
Я встречался на тот момент не только с ней, но и с другими женщинами. Но жить я с ней не жил, и никакого хозяйства у нас не было. Я тогда не собирался с ней регистрировать брак.
Я действительно ездил с Белкиной один раз в Литву до покупки дома. Это была деловая поездка. Я ее возил туда просто как шофер».
В семейном кругу. Крайние справа – Ирина Белкина, ее сын Максим и Александр Глухманчук
Отдых на море. Ирина Белкина и Александр Глухманчук
Отдых на море. Ирина Белкина, ее сын и сын Александра Глухманчука от первого брака
Отдых на море. Александр Глухманчук и сын Ирины Белкиной
«Что касается семьи Баранков, то они в спорном доме никогда не проживали, коммунальные услуги и налог на землю не оплачивали. На суде давали противоречивые показания, а в большинстве ответов ограничивались фразой «не знаю», «не помню», – говорит Ирина. – Более того, они публично заявили, если я с Глухманчуком договорюсь, то претендовать на дом не будут. Николай Баранок сказал, что не нуждался в этом жилье, Ирина просила ее в эти дела не вмешивать. Потом Баранки поменяли показания и пришли к мнению, что этот дом их, и купили его они».
Фрагмент из протокола предварительного судебного заседания от 07.10.2010
Ирина Белкина: «Проверка налоговой инспекции показала, что ни мой бывший муж, ни его родственники на момент покупки дома не имели средств к его приобретению. Каждый из них заплатил якобы по 10 000 $. Саша работал лаборантом областной больницы, Николай Баранок, злоупотребляющий алкоголем и неоднократно увольняемый с должности водителя, жил на иждивении Ирины Баранок. Согласно показаниям продавца дома Генделя, деньги ему платила только я, а в преддверии суда Глухманчук предлагал ему некоторую сумму за лжесвидетельство.
Саша Глухманчук, отчитываясь о своих доходах, предоставил ИМНС лишь копию расписки отчима о займе белорусских рублей для приобретения 1/3 дома. Николай Баранок по традиции в своих пояснениях путался. Чтобы оправдать 2000 $, полученные от сестры за «подаренный» ей дом, на словах ему пришлось похоронить мать на два месяца позже реального срока, а за 2500 $ сделать из родительницы липовую работницу совхоза, копившую доллары во времена, когда их не было в продаже. Баранок Ирина Арнольдовна, работая в отделе маркетинга ОАО «Витебский комбинат хлебопродуктов», ссылалась на достойную зарплату, но расчеты показали несоответствия ее доходов и расходов.
Опять же, суд не дал соответствующую оценку показаниям соседки Баранков по даче и председателя садоводческого кооператива «Чайка» Порахонько И.А. А она подтвердила, что за 10 лет эта семейная пара едва достроила имеющийся дом, не говоря уже о покупке еще одного».
Ответ инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району г. Витебска от 10.05.2011 на запрос о ходе проведения проверки и соблюдения законодательства о декларировании доходов и имущества гражданами: Глухманчуком А.А., Баранок И.А., Баранком Н.П.
«В конце сентября текущего года в Витебский Следственный комитет было направлено заявление по вновь открывшимся обстоятельствам согласно главе 22 ГПК Республики Беларусь «Средства доказывания». Предметом доказывания является передача денег по договору, подтверждения источника наличия денежных средств, финансовая несостоятельность ответчиков на приобретение спорной недвижимости. Эти факты имеют существенное значение для правильного разрешения гражданского дела. Почему-то забыт декрет президента Республики Беларусь о материнстве и детстве, а права Ирины попираются и сводятся на нет», – подытожил медиатор, юрист-консультант 1 класса Валерий Егорович Будкевич.
Александра Ходюкова, gorod212.by
Фото из личного архива Ирины Белкиной
