Витебский городской отдел Следственного комитета Республики Беларусь отказался возбуждать уголовное дело по статье 290 (угроза совершением акта терроризма) Уголовного Кодекса Республики Беларусь в отношении члена независимого профсоюза (БПР РЭП) Валерия Мисникова. Старший следователь СК Е. Гриневецкая не усмотрела в действиях активиста состава преступления, за которое законодательством предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 8 лет.

Еще в начале августа текущего года председатель Витебского областного суда Николай Хамиченок направил в прокуратуру Витебска заявление, в котором сообщал, что В. Мисников в присутствии работников суда «…высказал угрозу в случае принятия отрицательного решения по его надзорной жалобе взорвать здание Витебского областного суда». Руководитель областного суда попросил прокурора города Юрия Романовского по данному факту провести проверку и принять необходимые меры.

Первая проверка данного факта была проведена младшим участковым инспектором ОВД администрации Октябрьского района Витебска Сергеем Романчуком. Собрав необходимые материалы, работник милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии Мисникова состава преступления. Однако прокурор города отменил это постановление и направил материалы дела для проведения дополнительной проверки в Следственный комитет Витебска.

В ходе повторной проверки было установлено, что 9 августа 2013 года В. Мисников действительно находился в здании Витебского областного суда с целью передачи очередной жалобы. Опрошенная работница суда Е. Абрамчук, которая принимала от Мисникова документы, сообщила следствию о том, что при передаче жалобы он разозлился и сказал, «что если поданная им жалоба не будет рассмотрена в его пользу, а он был уверен в отрицательном решении поданных лично им заявлений и жалоб, так как он об этом и сказал, то тогда он взорвёт весь суд, или всю систему». При их разговоре присутствовал сотрудник милиции с поста охраны суда В. Пчелкин, который слышал весь разговор и подтвердил его содержание.

Однако работники суда не восприняли угрозу, высказанную Мисниковым, как реальную, и у них не возникло чувства страха за собственную безопасность. Ведь в действиях и поведении Мисникова отсутствовали факторы, которые бы указывали на то, что такая угроза реальна и ее следует опасаться. Они посчитали, что в словах профсоюзного активиста отражено его личное мнение и оскорбительное отношение к сотрудникам Витебского областного суда, а также неуважение с его стороны ко всей судебной системе страны.

Короче говоря, тревога, поднятая председателем Витебского областного суда о намерении Мисниковым взорвать здание Витебского областного суда, оказалось ложной.

Следствие посчитало, что в действиях В. Мисникова отсутствует объективная сторона состава преступления, которая была выражена в угрозе совершения взрыва с целью оказания воздействия на Витебский областной суд. При этом в действиях и поведении Мисникова отсутствовали факторы, которые бы указывали на то, что такая угроза реальна и ее следует опасаться. Эти основания и были положены в отказ возбудить уголовное дело в отношении активиста профсоюза РЭП.

Тем не менее в постановлении СК Витебска было указано, что в действиях Мисникова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 (мелкое хулиганство). В настоящее время составлен протокол и господина Валерия ждет рассмотрение административного дела в суде.