Белорусский профсоюз работников радиоэлектронной промышленности в интересах члена профсоюза юриста Валерия Мисникова и его дочери Татьяны Мисниковой обратился в суд с гражданским иском против «Белгосстраха». Однако судья Железнодорожного райсуда Витебска Светлана Воротынская решила дело не в пользу истца: в соответствии с ее постановлением, указанное государственное страховое предприятие может не выполнять свои обязательства по долгосрочному страхованию 1991 года.
В 1991 году Валерий Мисников оформил на свою дочь популярное тогда «страхование к бракосочетанию». Согласно условиям страхования его дочери должны были выплатить после ее свадьбы либо по достижении ей некоторого возраста немалые деньги. По достижении какого именно возраста - 21 или 25 лет - из договора не совсем понятно, но об этом чуть ниже. Страховая сумма составляла 1000 старых, еще советских рублей. На эту тысячу после окончания срока страхования также должны были начисляться проценты - по 0,25% ежемесячно.
Господин Мисьников в течение определенного времени регулярно платил деньги страхователям и свою часть обязательств по договору страхования выполнил в полном объеме. А в 2004 году срок страхования закончился - Татьяне Мисниковой исполнилось 18 лет. В 2006 году ее отец обратился в «Белгосстрах» с запросом о судьбе денег, которые, как он надеялся, вскоре получит его дочь.
В ответ на обращение сотрудник «Белгосстраха» сообщил, что его предприятие не возражает против выплаты причитающейся суммы, но сначала должно быть принято некое решение по поводу выплаты долга. «При принятии положительного решения о сроках проведения компенсации по договору долгосрочного страхования Вы будете проинформированы дополнительно», - обещали страховщики в своем ответе. «Ждите», - так можно перефразировать ответ, полученный Валерием Мисниковым. И он ждал ...
В 2012 году господин Мисников вновь обратился в «Белгосстрах». Вновь получил аналогичный ответ. В этом году уже республиканский совет профсоюза РЭП обратился в центральный офис «Белгосстраха». Ответ: В результате деноминаций «Белгосстрах» не смог сделать выплаты сумм страхового обеспечения в размерах, соответствующих нынешней экономической ситуации. Принимая во внимание актуальность проблемы о компенсации материальных убытков граждан, органами государственного управления Республики Беларусь рассматривается вопрос, связанный с возможностью компенсации сумм уплаченных гражданами страховых взносов. О принятии органами государственного управления окончательного решения о проведении компенсации взносов, уплаченных страхователями и выделении «Белгосстраху» необходимого объема денежных средств из государственного бюджета и начале компенсации выплат будет сообщено в СМИ.
Валерий Мисников: «В 2006 году мне прислали бумагу, что я должен ждать. Я законопослушно ждал момента, когда будет сообщение о действиях "Белгосстраха"... В 2006-м обратился, в 2012-м обратился, в 2013-м... И каждый раз мне говорят: "Ждите". "Вы ждите, правительство примет решение"... Так что, я должен не уважать нашего президента и премьер-министра? Они же примут когда-нибудь решение?! Я законопослушный, я честный гражданин - я ждал».
Наконец ждать надоело... Требование выплатить страховую сумму и проценты на эту сумму, которые должны начисляться согласно условиям страхования, было направлено в суд.
На суде ответчика представлял ведущий юрисконсульт филиала «Белгосстраха» по Витебской области Владимир Журко. По его словам, страховой случай наступил в 2007 году, когда Татьяне Мисниковой исполнился 21 год (в брак она вступила позже, в 2012 г.), и если бы она тогда обратилась за выплатой, то получила бы ее - в размере... 18 копеек ( из них 11 копеек - страховая сумма, 7 - компенсационная выплата). А на сегодняшний день срок исковой давности, мол, прошел, - так выразил в суде свою позицию представитель ответчика.
Срок исковой давности составляет 3 года. Таким образом, по мнению юриста «Белгосстраха», за выплатой нужно было обращаться с 2007 по 2010 годы. А сейчас уже вроде бы поздно.
Вот здесь уместно будет вспомнить возраст, в котором, по договору страхования, наступает страховой случай, если застрахованное лицо не вступило в брак. На бланке договора, который имеет на руках господин Мисников, стоит число «25», но оно зачеркнуто, и вместо него ручкой написано «21» без какой-либо подписи рядом, что исправление является частью договора. Здесь же опубликованы условия страхования - и там также «25».
Иного договора с иными сроками, под которым стояла бы подпись Мисникова, суду предъявлено не было. О том, что изменились условия, ему никак не сообщали. Таким образом, даже если принять аргументацию стороны ответчика, следует, что страховой случай наступил не в 2007, а в 2011 году (тогда Татьяне Мисниковой исполнилось 25 лет), и ни о каком сроке давности не может быть речи.
«Если эти 18 копеек, а они уже признаны, имеют место, значит ими пользуются вплоть до сего дня. А если ими пользуются, я прошу те потери, которые понес я и понесла Мисникова Татьяна Валерьевна компенсировать в полном объеме. Каким образом? Проиндексировать их с учетом инфляции», - заявил Валерий Мисников свое требование в суде.
По мнению Валерия Мисникова, «Белгосстрах» имеет достаточно денег, чтобы выплатить необходимую сумму. В суде он процитировал слова руководителя предприятия Сергея Якубицкого, опубликованные журналом «Финансы, учет и аудит», № 12 за 2012 г., который утверждает, что объем страховых резервов, сформированных на 1 октября 2012 года, составляет 2 400 млрд белорусских рублей.
Заслушав стороны, судья Воротынская приняла постановление в пользу «Белгосстраха». Она отказала профсоюзу РЭП в удовлетворении иска, так как якобы «истек срок исковой давности». «Почему в Гонконге нет такого воровства? - Задает риторический вопрос Валерий Мисьников - Почему там суды справедливые, а не коррумпированные? А у нас, в процветающей Республике Беларусь, оказывается, что нельзя добиться справедливости и защиты нарушенных имущественных прав».
